Con la presencia de todos los concejales, se llevó a cabo hoy la primera reunión de comisiones del mes que marcará el final de la actividad legislativa del primer semestre, ya que luego seguirá el receso de julio.

En primera instancia, el concejal de Unidos para Cambiar Santa Fe Lisandro Mársico defendió una minuta de su autoría con la que solicita al Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de disponer reservas de espacios para el estacionamiento exclusivo de vehículos que trasladen personas con discapacidad; y dentro de la Zona de Estacionamiento Controlado, reasignar sitios que habían sido dispuestos y fueron retirados en virtud de la obra del anillo interno de la Plaza 25 de Mayo.

“En la ordenanza N° 5092 se especifica que en la ZEC tiene que haber lugares para los que en su auto tienen el símbolo internacional de acceso, que es un trámite que se hace en la Municipalidad. El espíritu de esto fue tener lugares en los puntos críticos y horarios pico donde no hay estacionamiento en la ZEC, y a la gente que tiene problemas de movilidad se les hace muy difícil llegar a un banco o una clínica. Esta minuta está dirigida específicamente a la Zona ZEC”, aclaró Mársico antes de darle despacho al proyecto.

Por parte del justicialismo, se pidió que el Ejecutivo informe en detalle el funcionamiento actual del Centro de Atención Primaria de la Salud (CAPS N° 10) "Verónica Sereno", ubicado en el barrio "2 de Abril". En este sentido, solicita conocer cuestiones sobre el equipo de profesionales y especialidades; carga horaria y turnos; estadísticas de atención, e insumos y servicios adicionales.

“El acceso a la salud pública y de calidad es un derecho fundamental que el Municipio debe garantizar de manera equitativa y eficiente en todos los sectores de nuestra ciudad, siendo los Centros de Atención Primaria de la Salud la primera línea de respuesta y contención para los vecinos y vecinas en sus propios barrios”, se lee en los Fundamentos.

“Estuvimos en el barrio y nos decían los vecinos que está yendo un médico generalista una vez a la semana. Es una comunidad grande la del 2 de Abril, por eso en su momento se creó este Centro que es uno de los dos municipales. Hoy faltan recursos humanos y eso complejiza todo”, dijo la concejal Valeria Soltermam, insistiendo una vez más sobre la necesidad de una visita al Concejo por parte del coordinador de Salud de la Municipalidad Dr. Daniel Marfort, y de la presidenta de la Comisión Ejecutiva del Hospital Carina Visintini para brindar explicaciones sobre esta y otras cuestiones relacionadas a la situación sanitaria actual.

El oficialista Juan Scavino adelantó su posible acompañamiento al proyecto más allá de que, según sus averiguaciones, hay una médica general que está yendo tres veces por semana, y que se complementa con un obstetra y un pediatra, entre otros servicios.

“Entendemos que la situación sanitaria hoy en nuestra ciudad es uno de los problemas más graves, por eso que vengan las autoridades del Hospital, principalmente Carina Visintini que es la representante del Ejecutivo y por supuesto, el Dr. Marfort”, remarcó Soltermam.

De ordenanza

Por parte del Ejecutivo, se trató también un proyecto que modifica dos artículos de la ordenanza Tributaria 2026 N° 5.635. Por un lado, en el artículo 88, se establece que “las entidades cuyo capital accionario sea en su totalidad de propiedad estatal, no incluirán en su base imponible la tenencia y los resultados devengados por la comercialización de títulos, letras, bonos, obligaciones y demás títulos emitidos par los Estados Nacional, Provincial y/o Municipal".

“Cuando es el Estado el que gestiona dichas herramientas de crédito mediante sus propias estructuras financieras, las mismas, por lógica consecuencia, deben gozar de igual inmunidad”, dice el Considerando con respecto a la exención de pago del Derecho de Registro, Inspección e Higiene.

Por otra parte, el artículo 93° de la misma Ordenanza establece un piso mínimo para el pago del DREI para los sujetos que ejerzan las actividades previstas en el articulo 88°, por lo que el mismo es modificado con mínimos a pagar tanto por parte de entidades financieras como aquellas cuyo capital accionario sea en su totalidad propiedad de los Estados nacional, provincial y/o municipal.

“Este proyecto terminaría cerrando formalmente una situación en la que hubo un conato de judicialización y paralelamente, recuperado un recurso económico–financiero para el Municipio. Esta iniciativa, lo que hace, es una reconsideración respecto a la operación de los títulos públicos”, explicó Scavino.

El concejal Juan Senn celebró que después de un año y medio haya llegado este proyecto, y que en las reuniones que se han tenido con respecto a tributaria, desde su bloque ya advertían la necesidad de eliminar y modificar el artículo 88° respecto a los títulos públicos.

“Podríamos haber ganado tiempo, pero como siempre, las autoridades municipales estaban en no se qué lugar viendo que pasaba con esto. Llegamos hasta esta situación por negligencia municipal y hay que leer la demanda -que está muy bien explicada- en la que se dice por qué se llegó hasta esta instancia. Era simple lo que teníamos que hacer, eliminar los títulos públicos de la tributación. No era complicado. Era un reclamo que este Concejo lo podría haber resuelto en 15 días, evitando todo esto”, manifestó el edil.

Sobre la suspensión de aumentos de tributos

En otro proyecto de ordenanza, el bloque opositor del PJ propuso suspender la actualización semestral de la Unidad de Cuenta Municipal (U.C.M.) prevista en el artículo N° 31 de la ordenanza N° 5.635 que fue votada en noviembre del año pasado, tal como ya publicó LA OPINIÓN. En su artículo 2°, se pretende también fijar el valor de esa unidad para el período julio-diciembre de 2026 en 72,71 pesos, es decir, mantener sin modificaciones el valor vigente durante el primer semestre.

Al fundamentar el pedido, la concejal Paz Caruso recalcó que si no se presenta nada, en julio ya le llegaría a los vecinos el aumento de la Tasa, derecho al Cementerio, estacionamiento, y demás servicios públicos calculados con la UCM.

“Tenemos el análisis de toda la Cuenta de Inversión del 2024 y 2025 y creo que el número más significativo es el del 415% de aumento de la UCM desde la gestión del intendente Leonardo Viotti contra un 186% de inflación acumulada, con lo cual los recursos económicos están. Y todos los ingresos en general -más allá de la UCM- en el mismo período en el Municipio, crecieron un 335%”, dijo la edil de Juntos Avancemos. Recalcó además que tanto el escalonamiento o las suspensiones de aumento, siempre fueron iniciativas del Concejo. “Muchos ítems de la recaudación aumentaron significativamente, por eso no entendemos por qué el Intendente planteó el otro día que la Coparticipación bajó cuando la Cuenta de Inversión dice exactamente lo contrario. Nuestra propuesta es clara, cuidando las finanzas municipales entendemos que no hay que hacer ningún incremento de la UCM”, subrayó.

Ante sus planteos, Scavino dijo que las comparaciones de períodos, a veces tienen que ver con desfasajes entre el momento en que se analiza la UCM y su aplicación. Igualmente, propuso una reunión con la secretaria de Hacienda y Finanzas Silvina Bravino, quien irá este martes al Concejo ante el interés del PJ de que el proyecto sea votado este jueves. “Planteamos un desmanejo de los recursos, por eso sería bueno que Silvina venga a decirnos si es o no así”, le contestó Caruso.

Fabricio Dellasanta (LLA), estuvo de acuerdo con la reunión, pero opinó que el proyecto podría recibir despacho en los próximos días para “no hacer todo a las apuradas”, teniendo en cuenta que hay tiempo hasta el 11 de junio para votarlo. Mársico opinó lo mismo ya que “se trata de un tema sensible” y se pretende llegar lo mejor posible con las posiciones de cada bloque.

“Fabricio, nosotros no hacemos nada a las apuradas, tenemos una historia de estudio y conocimiento de las normas locales y de como se trabaja en el Concejo. Toda la información que trajimos y que Paz enumeró, la tienen a disposición hace meses”, expresó por su parte Juan Senn.

“Hay que hacer una valoración política también, no tiene solo que ver con la parte técnica”, le dijo Mársico.

“Su agenda política es problema de ustedes, no de la gente. Hace más de 10 días que esto está en la agenda política, si lo querés decir de esa manera. No hay problema que venga Silvina y lo charlemos, todo lo contrario”, le contestó Caruso.

“Mas allá de los datos publicados, hay otros que no están a la vista, y hay un análisis para hacer. Es una cuestión matemática pero también de criterios ya que hay que tratar como se usa el dinero. Por eso, sería razonable tener unos días más, pero hagan lo que les parezca”, manifestó Dellasanta ante la determinación de Senn.

“No tiene sentido dejar la comisión abierta. La decisión política es darle despacho, y si después se modifica, se presenta la modificación. No vamos a ser cómplices de trasladar un problema político al ciudadano, por eso queremos ser muy claros y que desde el jueves el vecino sepa si aumenta o no la tasa a partir del mes que viene”, dijo Senn afirmando su decisión de darle despacho al proyecto que el jueves seguramente será tema de debate.