En primer lugar, la sesión del Concejo Municipal trató este jueves la minuta que impulsó el bloque justicialista solicitando información sobre siniestralidad vial en la ciudad. Se solicita saber si se han si se han realizado intervenciones específicas, explicar el incremento de accidentes en la "Zona Rural", si se realizan peritajes sobre el estado del pavimento en estos eventos, detalle del impacto y alcance de las campañas "Motoescuela" y operativos de control mencionados en los informes de accidentología del Observatorio Vial.

La defendió la concejal Valeria Soltermam iniciando que “en la problemática de tránsito los números dan la razón ya que en el servicio del 107 reporta que los accidentes aumentaron un 30% respecto al año pasado”. “Sabemos que detrás de ese porcentaje frío hay familias destruidas que perdieron un ser querido e historias de dolor. Estamos ante un escenario complejo y tenemos un intendente al que le falta reaccionar. Hay que liderar un plan de ordenamiento vial serio. Es inadmisible que estemos a mediados de mayo y los programas de Educación Vial en las escuelas no hayan comenzado, y más con este aumento de la siniestralidad. Nos parecen bien las Olimpíadas Viales y el programa Motoescuela, pero vienen después de la educación inicial primaria. Sabemos que los accidentes tienen un gran componente de responsabilidad del conductor, pero no podemos ignorar la cuota de culpa del Municipio”, manifestó la edil en un discurso crítico a la gestión actual.

Al pedir la palabra, el oficialista Juan Scavino recalcó que no hay conformidad con la situación actual del tránsito, aunque no coincidió con los dichos de la concejal en que hay una pasividad del gobierno al respecto. “Queda muchísimo por hacer, pero también se hace y se hizo”, dijo nombrando instancia de capacitaciones en empresas, programas, cursos, sendas peatonales pintadas, semaforización, y demás intervenciones viales.

“Ese era el plan de seguridad que tenía Viotti? Es menos de lo que siempre hizo la Municipalidad de Rafaela. La señalización es parte de la rutina, del trabajo. Esa no es la respuesta que necesitamos ante muertes y accidentes diarios. No nos podemos seguir quedando en diagnósticos. Falta concientización pero también falta planificación. Pintar no es una obra, es parte del trabajo diario. Hasta el momento no se colocó un solo semáforo. Son costosos, pero no por eso hay que dejar de colocarlos. Evidentemente no tienen prioridades. Si seguimos en los diagnósticos trayendo respuestas de señalización, no vamos a mejorar el tránsito, y fue una de las principales promesas de campaña de Viotti”, expresó la concejal Paz Caruso antes de votar.

“La Muni en tu Barrio”

Por más de media hora se debatió el proyecto de ordenanza impulsado por Scavino cuyo objetivo fue determinar como política pública permanente a “La Muni en tu Barrio", programa orientado a fortalecer la presencia territorial del Estado local.

El justicialismo había anticipado en comisión no acompañar el proyecto ya que consideraba que no era necesario una ordenanza para cada programa, sosteniendo también que a la argumentación le faltaba información y datos precisos.

Ante tal requerimiento, Scavino anexó más información que leyó en su exposición, entre la que se destaca que, según resultados del Municipio, entre mayo y noviembre de 2025 se resolvieron aproximadamente diez mil consultas y trámites correspondientes a distintas áreas de la administración local, registrándose en determinados sectores una concurrencia de hasta setecientas personas por semana y un promedio general de 350 y 400 personas semanales por operativo. Además se sostiene que alrededor del 40% de las personas atendidas nunca se habían acercado previamente al edificio municipal, datos que evidencian el impacto positivo de las políticas públicas de descentralización territorial. Nombró también los servicios que el operativo brinda, como salud animal, castraciones, enfermería, electrocardiograma, ecografía, podología, nutrición, oficina de empleo, trámites digitales, licencias de conducir, tributos municipales, gestión de DNI, y demás.

“Este programa merece estar al margen de las decisiones de los intendentes de turno. Con esta iniciativa estoy reconociendo una muy buena idea que no fue de esta gestión y que se llamó Rafaela en Acción. En todo caso, el mérito de esta gestión es la continuidad de ese programa con algunas innovaciones. No se trata de transformar en ordenanza cualquier programa, sino de aquellos que descentralizan, acercan y son aprovechados por la gente común”, dijo dándole un mensaje al bloque opositor peronista.

Ante sus dichos, Juan Senn anticipó sorpresivamente el acompañamiento al proyecto, aunque tal como lo dijeron comisión, no veían la necesidad de instalar este programa a través de una ordenanza ya que ya es una política de Estado que esta gestión continuó. “Atar este programa a un presupuesto específico nos parece demasiado, porque deberíamos establecer por ordenanza a muchos otros. Además surge la duda de que La Muni en tu Barrio deje de existir con esta gestión. Cuando viene del lado del oficialismo, este planteo nos hace ruido, y por lo que vemos, ese riesgo no está. Por otro lado, acortar la brecha entre el ciudadano y el Estado es mucho más que este programa. Son muchas otras respuestas y soluciones a los reclamos del vecino que definir La Muni en tu Barrio por ordenanza; por eso planteábamos si era necesaria”, manifestó.

“Celebro la incoherencia en esta oportunidad porque en comisión dijeron que no lo iban a apoyar y ahora lo apoyan. Maravilloso”, dijo Scavino justificando de varias maneras su proyecto y manifestando que le llama la atención que el bloque justicialista vota “monolíticamente”. “Acá lo que importa es la política de cercanía, de gente que no había pisado en su vida la Municipalidad y pudo hacer trámites en el dispositivo en Rafaela en Acción, en La Muni en tu Barrio, o en ambos”, remarcó Scavino.

“¿Te molesta ahora que acompañemos la ordenanza? Qué pasa, ¿conseguiste los votos? Cuál es el problema de que los cuatro trabajemos juntos. Vos porque estas solo; nosotros trabajamos juntos. Tal vez en algunas cosas no tenemos el mismo convencimiento, pero votamos los cuatro juntos, aunque te duele. Terminaste tergiversando un programa para la ciudad con una discusión política sin sentido”, le dijo Caruso. También, recordó que una minuta de su bloque del 2025 hizo reactivar Rafaela en Acción, describió la evolución del programa que nació en la gestión anterior y cuestionó la falta de más información por parte del concejal.

“Cuando la concejal Caruso alude a la cantidad de información y al abordaje de los temas, es porque entran las balas. Me puede faltar conocimiento, información y hasta la intelectualidad. El objetivo es crecer permanentemente. Pero ustedes, con toda su experiencia, ¿siempre aportaron toda la información y toda la idoneidad? Volviendo a La Muni en tu Barrio, creo que no hay que dejarlo librado a ningún temor ni a una ventura, sino a la obligatoriedad de una ordenanza para que el próximo intendente tenga la certeza de que esto tiene que seguir. Es simplemente eso. Ni ganas de pelear ni de escuchar discursos acomodaticios. Solo deseos de que una iniciativa absolutamente positiva que no data de esta gestión sino de la anterior, continúe en el tiempo”, dijo Scavino al pedir la palabra.

El proyecto fue aprobado por unanimidad, aunque Senn, Soltermam y Caruso justificaron su voto con argumentos políticos y críticas a la gestión.

Lavacoches

El proyecto de Resolución de Unidos que solicita a la Cámara de Diputados de la Provincia el pronto tratamiento y sanción definitiva del proyecto de ley que prohíbe la actividad de los denominados "trapitos" o "cuidacoches" informales, fue acompañado por todos los ediles. “Es nuestro granito de arena como Cuerpo para promover la sanción definitiva de esta norma que ya tiene media sanción en Senadores. Es acompañar una iniciativa que busca fortalecer una decisión que nuestra ciudad ya comenzó a tomar con responsabilidad que es intentar recuperar el orden en el espacio público”, dijo Scavino en relación al decreto del intendente Viotti firmado en febrero sobre la prohibición de cuidacoches en la Zona de Estacionamiento Controlado.

Régimen de Economía del Conocimiento volvió a Comisión

Si bien la secretaria de Desarrollo Económico Patricia Imoberdof el lunes se hizo presente para explicar a los ediles el proyecto que crea el Régimen Local de Promoción de la Economía del Conocimiento, eso no bastó para que sea votado en la sesión de este jueves. Los bloques Unidos y LLA solicitaron que el proyecto vuelva a comisión para seguir siendo analizado y poder conversar con la gente del Cluster CEDI que nuclea a las empresas de Economía del Conocimiento, activo en el Centro Comercial.

“Las modificaciones propuestas tienen que ver con flexibilizar un poco el proyecto del Ejecutivo. Este tipo de empresas implican desarrollos muy lentos, por eso la idea es dar un sustrato más amigable para que puedan venir a instalarse y desarrollarse”, explicó Milagros Zafra (LLA).

Pedidos de informes del PJ

Se trató luego la minuta con la que solicitan uta de comunicación del bloque justicialista, solicita se informe sobre los programas educativos Seguila y Seguila Igual durante el 2024 y 2025, según los resultados de la Auditoría Externa entregada en abril de 2026. “Los programas educativos muestran una eficiencia nula: el programa "Seguila" solo logró un 14% de egresos (13 de 92 inscriptos), mientras que el programa "Seguila lgual mantuvo una estructura de 15 agentes municipales para atender a solo 14 estudiantes”, se lee en los Fundamentos.

“Esta baja en la cantidad de graduados nos preocupa; aunque tiene que ver que se logró disminuir la cantidad de personas que no terminaban su escuela secundaria. Queremos tener en claro la estructura que tiene hoy el Municipio para poder llegar a estas personas que no están logrando terminarla. Entendemos que esta Auditoría va a llevar a que el Ejecutivo haga una reevaluación del programa, se piense en los recursos y estrategias”, dijo Caruso. Scavino brindó algunos detalles, anticipando la información oficial que será entregada en una respuesta formal.

Pauta municipal

El concejal Maximiliano Postovit defendió la minuta que solicita información sobre criterios utilizados para la asignación de la Pauta Publicitaria Oficial y las razones de la duplicación de dicho gasto que ascendió a $434.220.267,31 en 2025 (104,86% más con respecto al 2024).

“Los datos que conocemos a través de la Auditoría Externa nos deja varios interrogantes. La pregunta inevitable es: cuál es la prioridad del intendente Leonardo Viotti para semejante aumento. A ese incremento de partidas no lo vemos en seguridad, prevención, camión atmosférico, baches, poda, el desmalezado, para comprar un vehículo para discapacitados y tampoco para los médicos que hacen falta”, manifestó, siendo muy crítico hacia Iván Viotti, secretario de Secretario de Intendencia y Comunicación. “No entiendo si el aumento que estableció la dupla Viotti-Viotti fue por ser el 25 fue un año político. Los problemas de la gente siguen sin resolverse e Iván Viotti sigue manejando los recursos de manera discrecional para su área. No sabemos qué criterios utiliza”, enfatizó Postovit.

Scavino dijo estar consciente de las necesidades de la gente, de la mirada sensible de la gestión ante ellos, y de la importancia de la difusión de los actos de gobierno para los que se necesitan recursos.

“Hay como una animosidad hacia el secretario Privado de Intendencia por el simple hecho de tener el mismo apellido, lo que no implica restarle capacidad para el desarrollo de sus tareas. Respeto a la pauta, la misma fue aprobada por este Concejo y esa erogación no escapa a lo que estaba planteado dentro del Presupuesto. Sí hay que decir que hubo aumento en la Cámara de Publicistas”, respondió Scavino.

Senn recordó el recorte que su bloque promovió de 50 millones para este año y que tiene que ver con estos gastos, no con el aporte que se hace a los medios para la difusión de los actos oficiales de gobierno que sí son necesarios.

“El año pasado fue electoral y la pauta publicitaria aumentó un 100%. La historia se cuenta por sí sola, y por supuesto que vamos a cuestionar a Iván Viotti todas las veces que sea necesario. Ese es el trabajo del Concejo, controlar al Ejecutivo”, dijo Soltermam al justificar su voto.

Por último, se trató la minuta que solicita información sobre el incremento de la mora de respuestas en la Gestión de Reclamos, y la fundamentación legal de la ejecución de $6,4 millones en personal sin partida autorizada. “Se observa una alarmante degradación en la capacidad de respuesta municipal, evidenciada por un incremento del 138,50% en los reclamos en proceso con plazo vencido que escalaron de 400 en 2024 a 984 en 2025”, se lee en los Fundamentos.

“Nos interesa saber qué pasa con los reclamos vencidos. Permanentemente vemos improvisación, por ende no hay planificación” dijo Senn. “La situación que ocurrió tiene que ver con que se estaba intentando migrar y modificar el sistema Magic. Hubo un inconveniente técnico por lo que los resultados dieron impacto doble”, dijo Scavino a modo de adelanto.

“Entonces en lugar de 984 casos, sería la mitad, dato que tampoco deja de ser preocupante. Hay que llegar con la solución y simplificarle la vida al ciudadano. El tema es resolver y planificar. El problema no es que el Intendente se equivoque, es que siempre hay una excusa para explicarlo, y a esa consecuencia la paga el vecino”, dijo Senn antes de votar.