SUNCHALES ( De nuestra Agencia) .- Tal como esta anunciado esta mañana – con media hora de retraso- concretó una sesión ordinaria el Concejo Municipal de esta ciudad.

En la oportunidad y después de la tensa situación y las declaraciones fustigando el accionar de los ediles que no asistieron al encuentro que debió suspenderse por falta de quórom y la intimación- a través de una nota que publicáramos en la semana anterior- del Intendente se retomó el ritmo de trabajo en el seno del Cuerpo.

En esta ocasión el Pabellón Nacional fue izado por Brenda Torriri y en el segmento manifestaciones hizo uso de la palabra Laura Balduino quien entre otros conceptos remarcó que hay cuestiones que no deben pasar por alto, haciendo clara alusión a la nota de intimación remitida por el Intendente, recordó las funciones del Concejo que es un organismo autónomo, el tratamiento de las leyes forman parte del derecho de los ediles, y puso de relieve que la nota es una indebida injerencia de otro poder, surgida de una supuesta sugerencia administrativa, impidiendo que el cuerpo realice un estudio a fondo.

Afirmó que es improcedente que el Ejecutivo intime, se niegan a aceptar la intimidación, rechazó también las aseveraciones que niegan la dedicación de los ediles.

Por su parte, sobre el mismo tema Juan Ignacio Astor manifestó que necesitaban el tratamiento urgente en la sesión que no se concretó, pero resaltó que lo importante es volver a sentarse, mirarse , consensuar . Destacó el rol del concejal.

Por su parte Fernando Cattaneo se manifestó coincidente con lo expuesto por Laura Balduino, también se hizo eco de lo aseverado por Juan Ignacio Astor, anunció que obviaría expresar calificativo a la actitud que puede conocerse a través de la nota recibida y afirmó “ quiero bajar los agravios institucionales y en forma personal recibidos”.

Por otra parte recordó que los miembros del Ejecutivo han olvidado que rige la separación de poderes, -hizo alusión que tanto el intendente y su Secretaria de Gobierno han pasado largos años desempeñándose como concejales-.

Enfatizó que la interferencia viola y debilita la autonomía del Concejo. Cada vez que los ediles deben legislar deben hacerlos con el debido proceso, y enfatizó que la urgencia en el tratamiento no puede ser la excusa para saltar los pasos correspondientes.

Comprometió la voluntad de trabajar en colaboración con el Ejecutivo pero, esa colaboración debe basarse en el respeto mutuo.

Más adelante aseveró que el Concejo defiende su derecho a actuar libremente, sin presiones externas.

Remarcó que situaciones como la vivida no le hacen bajar los brazos sino que lo obligan a buscar una convivencia moderada para solucionar los problemas de la gente.

Despachos de comisión

El proyecto del Ejecutivo para modificar dos artículos de la Ordenanza Tributaria derivó en dos despachos de comisión. El primero de ellos elaborado por los tres ediles oficialistas: Brenda Torriri, Juan Ignacio Astor y José Delmastro.

La fundamentación fue ofrecida por Brenda Torriri que enfatizó que no se trata de un aumento sino de una adecuación tributaria. En su exposición justificó los nuevos valores , reiteró los costos generados por los servicios y afirmó que la adecuación es una necesidad.

El segundo despacho fue elaborado por los ediles de la oposición: Fernando Cattaneo, Laura Balduino y Sebastián Nicolau, y fue fundamentado por Fernando Cattaneo quien ofreció una reseña de los antecedentes, recordando que estaban considerando la reforma integral del sistema impositivo local, recordando que la Tributaria tiene 140 artículos y la Ordenanza Fiscal 70, razón por la cual deben ser analizados a fondo.

Recordó que estaban avanzado y el Ejecutivo puso de relieve la urgencia, lo que motivó un nuevo debate para considerar el tema que revestía urgencia para el Ejecutivo.

Recordó que existe un desfasaje que es histórico en el municipio, recordó la presentación – en el mes de julio- por parte del Ejecutivo del análisis de costo de servicios, abocándose al estudio de una financiación la prestación de los servicios sin soslayar la capacidad contributiva del vecino.

Dando como resultado una propuesta alternativa , modificando los valores propuesto desde el oficialismo.

Juan Ignacio Astor enfatizó que no hubo consenso por diferencias técnicas, reconoció que el desfasaje es histórico y valoró la importancia que pudieran sesionar.

Laura Balduino resaltó la predisposición de los concejales oficialistas que, la aplicación como monto fija de 100 UCM es bastante antipática, y enfatizó que ellos presentaron una propuesta alternativa con base en 50 UCM, reconoció que no se logró la votación por unanimidad y consideró importante el debate serio que llevaron adelante.

También se manifestó José Delmastro quien entre otras cosas afirmó que no se trata de un aumento sino que es buscar que se deje de subsidiar los servicios.

Sebastián Nicolau quien recordó que el proyecto fue elaborado en base al informe remitido por el DEM, y se quejó que nunca llegan las cosas cuando deben hacerlo.

Seguidamente se pasó a votación.

El resultado fue el que reproducimos seguidamente:

Despacho del oficialismo. 3 votos a favor, 3 en contra.

Despacho de la oposición: 3 votos a favor, 3 en contra.

Por lo tanto el Presidente procedió a desempatar quedando aprobado el despacho de la oposición.