SUNCHALES ( De nuestra Agencia).- Tal como lo difundiéramos, en la víspera el Concejo Municipal llevó adelante una sesión ordinaria en cuyo trámite final se produjo un prolongado debate fundamentando a favor y en contra de un proyecto de Resolución para rechazar un veto del Ejecutivo. Con esta entrega ofrecemos los fundamentos ofrecidos por el concejal Juan Ignacio Astor.
El tratamiento de esta ordenanza tuvo un rico debate en diciembre del año pasado, recuerdo que en esa sesión se incluyó un despacho muy similar al proyecto original para desafectar el terreno y, además, declararlo “No apto”. La no aptitud es una facultad o potestad que no tiene ni puede tener este órgano, pero cierto es que sí puede desafectar su uso, o bien ordenar su enajenación.
En cuanto a ello sí, me parece que está en el marco de la Ley de Municipalidades y puedo comprender los motivos por los cuales los concejales de ese momento votaron ese despacho. En términos prácticos es buscar y lograr un protagonismo central en la mayor discusión que tiene nuestra ciudad en este siglo. Protagonismo que no está exento de responsabilidades, no hay decisión de peso que no tenga efectos. El efecto de esta ordenanza 3268, si fuera promulgada, ¿Cuál sería? ¿Qué sigue? No estoy, ni voy a estar, dispuesto a que mi ciudad donde viví y viviré afrontase otra década de basural a cielo abierto, a dejar un inmueble ocioso o hasta “perderlo”, a incumplir un convenio marco de cooperación y perder un aporte no reintegrable para invertir en el medioambiente de la ciudad. Si en este proyecto, o en su fundamentación, señor presidente, pudiera ver un camino alternativo que sea superador o que al menos equilibre la balanza con los sacrificios que sus efectos iNDUBITABLEMENTE producirá, le quizás nuestro bloque lo hubieraacompañado desde su inicio.
Tengamos en cuenta la ley BASURA CERO N°13055, sancionada en 2009 en Santa Fe, con el objetivo de eliminar todos los basurales a cielo abierto. De hecho, impuso que en 2030 NO DEBEN EXISTIR MÁS BASURALES A CIELO ABIERTO.
En este marco la provincia lleva adelante políticas para incentivar la creación de Complejos Ambientales que tratan residuos sólidos urbanos, los financia y los controla, y certifica que el funcionamiento de los rellenos sanitarios que habilita no generan contaminación al ambiente en base a criterios técnicos.
La iniciativa, aquí presente para que sea insistida por encima de la voluntad del intendente, de sacrificar y denostar el proyecto más viable, efectivo, mejor diseñado, el único que JURÍDICAMENTE tiene aprobaciones vigentes por el órgano estatal competente para determinar la viabilidad técnica de hacer un complejo ambiental en ese terreno mediante varios actos.
El 27 de febrero de 2018 por la Coordinación Ordenamiento Hídrico Superficial y Relaciones Institucionales fue aprobado por el Subsecretario de Estudios y Proyectos estableciendo expresamente: “se aconseja otorgar el certificado de No inundabilidad condicionado a la fiel ejecución de las obras desarrolladas en el proyecto que fuera elaborado por la Municipalidad de Sunchales.”
El proyecto fue elaborado, presentado, aprobado, licitado y en curso actualmente. Y estamos hablando de algo tan importante como obras hídricas, ¿en qué cabeza entra que nos preocupe la gestión hídrica y nos opongamos o desfinanciemos la realización de obras hídricas?
Y esto es simple, si no se ejecutan las obras de mitigación, entonces no hay certificado de NO INUNDABILIDAD, y sin este certificado no se va a llevar ningún camión de residuos. ¿Se entiende? Porque certifica la aptitud para la comunicación y operatoria de la actividad del GIRSU en ese lugar, y tengamos en cuenta que la exigencia es razonablemente alta.
Es por ello, que finalmente la resolución n°186 del Ministerio de Medio Ambiente aprobó el lugar respetando este proceso pre-establecido, y todo esto ya era conocido, debatido, argumentado. Y porque además, la factibilidad ambiental es muy pero muy exigente en la forma y tratamiento de los residuos.
Es canalla decir que se va a trasladar un basural, o que se va a tirar basura, cuando el proyecto completo es genuinamente superador, técnicamente inobjetable, e incluso he escuchado que el problema es “es demasiado bueno para Sunchales” “esto es para Suiza”.
Están haciendo lo mismo en Firmat, y lo mismo está pasando ahora en Venado Tuerto , probablemente la obra ambiental más importante en la actualidad del país está pasando en Venado Tuerto: Vean las fotos de la obra y lo que se está haciendo por favor porque el modelo es el de Sunchales. Solo que este bicho va a eliminar el basural a cielo abierto más grande de Santa Fe. Se trata del Complejo Ambiental del Consorcio Regional Girsu Microregión 5J, para aclarar, y está en la primera etapa de construcción de celdas.
Entiendo que puede no alcanzar la revisión administrativa del Estado, cabe aclarar que el actual BASURAL nunca tuvo control ministerial en lo ambiental y en lo hídrico, como is lo tiene este proyecto en este terreno.
En no uno, sino dos expedientes judiciales, esta decisión técnica administrativa no fue objetada en sede judicial, uno son los autos ASTESANA, Omar y otros c/ MUNICIP.SUNCHALES s/ Recurso Ley 10.000 (Expte. 1144/16) y otros son los autos CAGLIERIS, Cintia y otros. c/ MUNICIPALIDAD DE SUNCHALES s/ Ordinario (CUIJ 21-24198308-8)
Sobre este punto no me voy a explayar, dejaré que mis colegas de bloque amplíen sus fundamentos.
Yo en lo personal quiero valorar el hecho de que, de una manera u otra, no estamos escondiendo el problema medioambiental que toda la región metropolitana de Sunchales tiene, y creo que este proyecto pasó por tanto control, tanto escrutinio, tanta crítica y vociferación.. y tanta refutación y contra-refutación, al punto que me entusiasma llegar a esta votación. Le informo presidente que mi votación a su moción es negativo por todo lo antes expuesto, viva Sunchales sin basural NUNCA MAS, muchas gracias!