Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Información General Viernes 22 de Septiembre de 2017

Caso Maldonado: apartaron a juez Otranto

La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia admitió este viernes el planteo recusatorio con respecto al juez federal de Esquel, Guido Otranto, y lo apartó de la causa que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado ocurrida tras el desalojo que el propio Otranto había ordenado realizar a Gendarmería en la Pu Lof de Cushamen. Se entiende que "existió un adelantamiento de opinión sobre la materia que es objeto de investigación en el expediente”.

Agrandar imagen FOTO INTERNET
FOTO INTERNET Crédito: GUIDO OTRANTO. El juez federal fue apartado de una causa muy importante, por "imparcialidad".
Redacción

Por Redacción

En reemplazo del desplazado juez Guido Otranto (para muchos colegas judiciales opinantes en diversos medios no estuvo a la altura de la circunstancia) la Cámara dispuso la inmediata intervención del titular del Juzgado Federal N°2 de Rawson, Gustavo Lleral, que deberá tener dedicación exclusiva a esta causa. Se recuerda que la familia de Santiago Maldonado y el CELS habían recusado a Otranto por "temor de parcialidad".

POR "TEMOR A PARCIALIDAD"

La decisión de la Cámara, integrada por los jueces Javier Leal de Ibarra, Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman, se fundamentó en el alegado temor de parcialidad evidenciado por la familia de Santiago que fue quien recusó a Otranto. Por su parte el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) también había requerido el apartamiento del juez.

DESLIZO "JUICIOS DE VALOR"

En su fallo, la Cámara sostuvo que en las notas que Otranto dio a la prensa, no se limitó sólo a brindar datos la investigación, como había sostenido. "Ha ido más allá efectuando juicios de valor que descartarían prima facie la hipótesis investigada en la causa en la que se peticiona su apartamiento, es decir la desaparición forzada de Santiago Maldonado", advirtió la Cámara.

"IMPARCIALIDAD"

Para el Tribunal de Apelaciones, esa situación, "permite colocar a la familia de Maldonado en la presunción de que ha existido un adelantamiento de opinión sobre la materia que es objeto de investigación en el expediente” y que “permite dudar de su imparcialidad".

Seguí a Diario La Opinión de Rafaela en google newa

Los comentarios de este artículo se encuentran deshabilitados.

Te puede interesar

Teclas de acceso