Nuevamente, la oposición dio muestras de imponer la agenda en el Concejo Municipal en base a un bloque organizado que golpea a un oficialismo desorganizado carente de liderazgos y sin respuesta ni solidaridad incluso del Departamento Ejecutivo. Inexplicablemente, el intendente Leonardo Viotti cede la iniciativa política y evita la pelea en el marco de una campaña que no alcanza a arrancar plenamente pese a que faltan 16 días para las elecciones del 13 de abril.
En la sesión de este jueves, la primer minuta que se trató fue el pedido de información de la oposición al Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) sobre la notificación que recibieron beneficiarios del Plan Mi Suelo 315 lotes para que abonen el cargo correspondiente a la adquisición de medidores de agua potable que exige la empresa Aguas Santafesinas S.A. para recibir la obra.
Dos vecinos que denunciaron esta situación participaron de la sesión. El reclamo radica en que los fondos necesarios para la compra de estos elementos fueron donados por el IMV a la Municipalidad para que ésta lleve adelante el proceso licitatorio correspondiente. Habló primero la concejal Paz Caruso: “Es una duda que nos plantearon sobre el cobro de los medidores de agua. En la ordenanza N° 5.533 que votamos, la Municipalidad acepta una donación por 17 millones de pesos por parte del IMV para adquirir los medidores y hacerlo mediante licitación. Queremos saber que marco legal tiene esto porque en su momento a nosotros no se nos informó que luego se les iba a cobrar los medidores a los adjudicatarios”, dijo leyendo luego parte del contrato de entrega de los mismos y de otras mejoras. “Cuando ingresamos al sistema municipal vemos que se llamó a licitación de los medidores, pero no vemos la adjudicación. La información extra oficial que tenemos es que el IMV adquirió los medidores. ¿Para qué votamos una ordenanza? En todo caso el Ejecutivo debería haber informado a este Concejo y derogar la normativa en la que se aceptaban esos 17 millones. Tampoco está claro el marco legal que hay para cobrarle los medidores a los adjudicatarios. Necesitamos la información formal para tener en claro lo que está sucediendo”, amplió.
La concejal oficialista Alejandra Sagardoy le contestó ratificando la donación de ese dinero por parte del IMV al Municipio. “Es el Directorio el que decide que se les va a cobrar los medidores a los beneficiarios de los lotes. Esto consta en las actas que van a ser entregadas cuando venga la respuesta a la minuta por escrito. Cuando se adoptó esta medida, aún no se habían sorteado los lotes, y en acta, es el Directorio el que decide y pone el precio de los medidores, que es de $36.000 y se cobra en tres cuotas. Cuando firman el boleto de compra y venta, se les avisa a los beneficiarios que se les va a cobrar el medidor, firmando ellos un acto de compromiso de pago. Esta es la respuesta que tenemos nosotros y va a venir con la que ustedes necesitan", explicó. De todos modos, admitió que "quizás sí hubo un mal entendido, estará bueno que el Directorio lo explique por escrito, o si no, que lo venga a explicar al Concejo”.
No conforme con la respuesta, dijo Caruso: “Los adjudicatarios no entendieron, ¿no será que uno explica mal? ¿Cómo puede ser que haya muchas personas que no entiendan? ¡Estamos manejando una entidad pública, no una inmobiliaria que se pone en acuerdo con un cliente! ¿Qué pasó con la licitación que hizo la Municipalidad? ¿O a los medidores los compró el IMV? La adjudicación no está en el sistema”.
“El Directorio debería trabajar en beneficio de los adjudicatarios porque hay un cambio de reglas de juego. Debería generar tranquilidad, no trasladando este tipo de costos a los vecinos porque genera confusión, además del perjuicio” dijo por su parte Juan Senn al justificar su voto. “Tenemos que ser claros con estas familias que tanto esfuerzo están haciendo para pagar su lote”, agregó Valeria Soltermam.
Siguió el turno para la minuta con la que se solicita al Departamento Ejecutivo proceda a efectuar tareas de alumbrado y equipamiento en la escuelita de fútbol Municipal del barrio Villa del Parque. Soltermam se refirió a las escasas soluciones que el Ejecutivo brinda a este tipo de espacios. “Son escuelitas propias del Municipio en la que se realiza una inmensa tarea social. Casi que no le damos despacho el martes porque aquí me dijeron que ya estaba todo en camino y otra vez faltaron a la verdad porque hablé con Omar Cejas y me dijo que le llevaron solo pelotas. Son espacios de contención fundamental estas escuelitas barriales, pero el Ejecutivo el año pasado prácticamente no hizo ningún aporte. Necesitamos sostener estas políticas públicas. No hay respuestas, mucho menos soluciones. El Municipio en noviembre del año pasado terminó con un superávit de 4900 millones de pesos. Si ese dinero no va a las escuelitas, ¿dónde está yendo?”. cuestionó.
POSTA SANITARIA VILLA DEL PARQUE
Posteriormente, se trató la minuta opositora en la que se solicita al Ejecutivo informe los motivos específicos que llevaron a la decisión de cerrar la posta sanitaria del barrio Villa del Parque, y si existen planes para su reapertura o la reubicación de sus servicios en otro establecimiento, entre otras cosas.
El concejal Martín Racca exigió “el acceso a la información respaldatoria de la medida porque es el Concejo el que luego tiene que dar respuestas más allá de la ideología que uno represente". "Las cosas no suceden porque sí, hay una historia detrás. Esta posta sanitaria empezó a funcionar hace ocho años con un gobierno local peronista y un gobierno provincial socialista, llegando a un acuerdo firmado donde el Municipio pagaba honorarios y la Provincia aportaba recursos para llevar adelante una estrategia de atención primaria de salud mejor. Hoy está cerrada, y queremos saber qué se va a hacer en este contexto donde la demanda es creciente. El Municipio cobra el servicio en la Tasa; si la posta está cerrada, ¿le vamos a descontar a los vecinos este porcentaje de Tasa? También hay un presupuesto aprobado por nosotros sobre los centros de salud. El Ejecutivo entonces tiene que garantizar que funcione. Si hubo un problema personal y una persona cerró con llave, hay que ofrecer soluciones”, planteó.
La concejal Mabel Fossatti nuevamente manifestó que la respuesta va a llegar a través de la Secretaría correspondiente, y explicó: “El motivo del cierre de la posta fue una decisión unilateral del presidente vecinal. Debido a la imprevista situación se está dando atención a través del Ómnibus Sanitario situado hoy en un radio cercano donde funcionaba. Seguramente no es lo ideal, pero no podemos decir que los vecinos están abandonados y no reciben la atención". "Tampoco vamos a generalizar con respecto a la Tasa, porque estamos haciendo referencia a un centro y no a todos. Se está trabajando para conseguir un lugar adecuado para un nuevo dispositivo sanitario. Según la información que obtuve por el SICAP (Sistema de Atención Primaria), el servicio no se vio resentido”, sostuvo Fossatti.
“La falta de diálogo y planificación es lo que claramente nos lleva a esto. El que no recibe la atención primaria de la salud, es el vecino. Esto es también la retirada del Estado que venimos advirtiendo de hace meses, siendo que tiene los recursos garantizados para poder brindar el servicio. Rafaela no tiene rumbo, y siempre escuchamos excusas para todo”, disparó Senn.
“Esta gestión no asume sus responsabilidades. Como puede ser que con temas esenciales busquen un culpable. Entonces, ¿cuál es el poder del Ejecutivo? Para eso les pagamos el sueldo, para resolver los problemas. El que no sabe qué hacer, que renuncie”, sugirió Caruso.
FONDO DE ASISTENCIA EDUCATIVA
En otra de sus minutas, los concejales opositores solicitan al Departamento Ejecutivo informe detalles sobre el Fondo de Asistencia Educativa (FAE) que tiene como finalidad asegurar el mantenimiento, ampliación y construcción de todos los edificios escolares de propiedad provincial, municipal o comunal y contribuir a su equipamiento. “Presentamos este pedido para estar al tanto de cómo se están haciendo las cosas. Queremos conocer en detalle cómo se entregan y administran estos fondos para evaluar el impacto que tienen sobre cada establecimiento educativo de la ciudad”, solicitó Soltermam diferenciando los términos de “igualdad” y “equidad”.
“Hay escuelas que cuentan con cooperadoras muy presentes y con una mejor situación edilicia y otras posibilidades que otras instituciones no tienen, a las que se les hace todo muy cuesta arriba. Por eso, entendemos que no sería adecuado aplicar en este reparto de fondos públicos el principio de igualdad sino el de equidad”, dijo.
“Casualmente hoy están entregando los fondos, día coincidente con el tema”, dijo Fossatti en respuesta. Luego informó que se ha mantenido el ritmo de las entregas del Fondo y detalló los montos entregados correspondientes al 2024 realizado en tres cuotas a cada establecimiento. “Hoy se realiza la última entrega correspondiente al año pasado y después se empezarán a proyectar las entregas del 2025. En total, se entregaron 197 millones de pesos. Se hace un reparto equitativo porque justamente las realidades son muy distintas en cada institución”, detalló.
“Queremos la información por escrita y detallada, para corroborar que el principio de equidad se priorice. Hoy muchos establecimientos educativos la están pasando muy mal”, insistió Soltermam.
CALZADA
Con respecto a la minuta que solicita se proceda a arreglar las calzadas de Av. Ernesto Salva y Perú, y de Martín Oliver entre el 300 y el 500, la oposición manifestó que están notando que en otras calles también empiezan a aparecer baches, sugiriendo que la Municipalidad debería reforzar el plan de bacheo para evitar que las roturas se amplíen.
AUDITORÍA EXTERNA
Por último, se votó la Resolución con la que se comunica al Departamento Ejecutivo Municipal los temas a evaluar en el proceso de auditoría externa previsto en la Ordenanza Nº 5.097. En el Anexo 1, se detallan los temas seleccionados tanto de la oposición como del oficialismo. La primera, incluyó en este listado los temas sugeridos en la Auditoría Interna que no fueron aceptados por la Secretaría de Auditoría, Evaluación y Transparencia porque al momento de presentarlos, la planificación del presente período ya se encontraba cerrada.
Los temas y programas a auditar, en su gran mayoría de la oposición, son: Gestión de Reclamos; Comunicación Institucional y Diseño (Secretaría Privada de Intendencia y Comunicación); Eventos de recreación; Carnavales 2025; Seguila y Seguila Igual 2024, Compromiso Urbano Sustentable; Compra y venta de dólares realizada por el Municipio durante 2024; Recambio de luminarias LED 2024/2025; y Parque automotor.
“Originalmente la propuesta había sido que lo haga la Subsecretaría de Auditoría para evitar el costo que hoy sí vamos a tener con la auditoría externa. La subsecretaria dijo que el temario no se podía incluir ahora porque estaba cerrado, y estamos a comienzo de año. A raíz de eso avanzamos con esta propuesta y en la Comisión que integramos con la concejal Mabel Fossatti acordamos que se incorporen algunos ítems por parte de los concejales del oficialismo, lo cual hemos aceptado”, dijo Senn, finalizando la sesión minutos después.
Comentarios