La sesión del Concejo Municipal de este jueves tuvo como uno de sus principales puntos de debate el proyecto de Resolución presentado por La Libertad Avanza para manifestar su rechazo a la iniciativa de la Legislatura provincial que propicia incorporar disposiciones sancionatorias vinculadas a los denominados “discursos de odio”. La votación terminó empatada en cuatro votos a favor, cuatro en contra y una abstención, por lo que la presidenta del cuerpo, Mabel Fossatti, debió desempatar y su voto terminó definiendo el rechazo de la iniciativa.
La jornada fue extensa en el sexto piso, no solo por la cantidad de proyectos tratados sino también por el tiempo que demandaron aquellos que propiciaron discusiones políticas. El proyecto de LLA hacía referencia a la iniciativa provincial que cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores y que iba a ser tratada en la Cámara de Diputados.
Luego de que el concejal Fabricio Dellasanta izara la bandera, el secretario Federico Audagna leyó el proyecto de ordenanza que “declara la urgencia y en consecuencia, autorización al Departamento Ejecutivo a realizar la contratación directa del servicio de limpieza final de obra del Estadio Multipropósito y limpieza y mantenimiento de las instalaciones del Estadio Multipropósito y el Velódromo durante la realización de los XIII Juegos Suramericanos”.
El concejal Juan Scavino ponderó los Juegos ODESUR y su inminente llegada. Explicó además que originalmente el Ente Provincial a cargo de la organización se hacía cargo del pago del servicio de limpieza final de dichas tareas durante el desarrollo de los Juegos, pero a raíz de que van a abonar el servicio de seguridad y vigilancia, alojamiento, traslados y servicio gastronómico de Familia Suramericana, Jueces y Delegados Técnicos, entre otros gastos, se resolvió que el Municipio se haga cargo del pago de tal servicio.
Por eso la urgencia del pedido de contratación directa del mismo, previa autorización del Concejo. El concejal Juan Senn anticipó el acompañamiento, pero reclamó falta de planificación.
El concejal Fabricio Dellasanta se abstuvo, sosteniendo que ocasiona más gastos a los contribuyentes. Zafra coincidió con su compañero, pero acompañó con su voto entendiendo que el compromiso fue tomado por otra gestión y debe ser honrado. En resumen, el proyecto contó con ocho votos positivos y una abstención.
Seguidamente, se trató el proyecto de Resolución impulsado por los concejales Lisandro Mársico y Carla Boidi, en el que solicitan a la Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia la sanción de una legislación para eliminar las restricciones existentes durante la jornada electoral y las cuarenta y ocho horas previas a la celebración del acto eleccionario. Esto, a los fines de permitir el normal desarrollo de las actividades económicas, comerciales, gastronómicas, culturales, recreativas, deportivas, sociales y/o cualquier otra actividad lícita cuya limitación no resulte estrictamente indispensable para la protección del proceso electoral.
“Nosotros queremos que las actividades se liberen, que sea un día domingo normal. Más allá que salió la ley, nosotros avanzamos desde el Concejo con este pedido a las Cámaras. Es una manifestación política, le queremos poner la cuota de sentido común a esta ley”, dijo Mársico al defenderlo.
Discursos de odio
Siguió el turno para el proyecto de Resolución de LLA que manifiesta el rechazo al proyecto de ley provincial con media sanción de la Cámara de Senadores de la Provincia, en cuanto propicia la incorporación de disposiciones sancionatorias vinculadas a los denominados “discursos de odio”, y que ese jueves iba a ser tratado en Diputados.
En su defensa, la concejal Milagros Zafra calificó de opaca la actuación de la Cámara de Senadores en el tratamiento de este proyecto. “Ahora tiene que ir a la Cámara de Diputados y en tal caso podrá volver o no a la Cámara de Senadores. Si el proyecto es modificado y vuelve a la Cámara de Senadores, el Senado se reserva la potestad de aceptar o no las modificaciones introducidas. Es el Estado el que tiene que proteger a las personas y tiene la potestad de accionar cuando una persona ejerce un acto de violencia concreto. Ahora, una cosa es una expresión pública, una opinión ya sea oral o escrita, y otra cosa es un acto de violencia concreto que genere un daño. Todo lo que es una expresión, una opinión que no tenga ninguna consecuencia en los demás, queda dentro del marco de la libertad de expresión. A lo mejor lo que hoy parece algo inocente, puede ser llevado muy al extremo. Tenemos un antecedente similar en Venezuela. Qué pasa cuando esa crítica tiene arbitrariedad y qué pasa cuando la norma no es clara; eso va a quedar a criterio del funcionario de turno”, manifestó la edil.
Su compañero Fabricio Dellasanta dijo que querer censurar y negarle la palabra a quien quiera manifestarse es una cosa gravísima. “Es propio de dictaduras. Ahora vamos a ver cómo van a votar. Piensen bien lo que van a hacer. Los vamos a filmar a todos”, desafió a los demás ediles.
Scavino dijo que la libertad implica un ejercicio responsable. “Estoy convencido de lo imprescindible que es la libertad, y la libertad de expresión como un elemento fundamental para la vida democrática. Creo que no está mal intentar que esa libertad no signifique una excusa para la falta de respeto. Esta norma sobre la cual hoy nosotros estamos votando este proyecto de Resolución es una intención positiva mal canalizada”, opinó el edil.
Mársico también recordó que el proyecto provincial tiene cuatro artículos y que el cuarto establece una sanción dineraria de más de 8 millones de pesos. “Voy a votar en positivo la resolución que trae LLA porque me comuniqué con Diputados que tienen que tratar este proyecto, y no están de acuerdo con el artículo 4° porque lo ven excesivo. Por eso esto hoy no se va a votar en Diputados. Ni los diputados del mismo espacio político sostienen el discurso de los senadores. Puedo opinar del que quiera porque no le debo nada a nadie”, anticipó el edil de Unidos.
El concejal Maximiliano Postovit hizo referencia a cuestiones legales y conceptuales del discurso de odio. “Acá estamos hablando de odio, no de libertad de expresión. Se confunden las cosas”, dijo, objetando el proyecto libertario.
Con un extenso cruce de opiniones, se llegó a la votación, que resultó con cuatro votos positivos de Zafra, Dellasanta, Boidi y Mársico; una abstención de Scavino y cuatro votos negativos del bloque justicialista. Dado el empate, se retomó el debate. Como la votación se dio del mismo modo, tuvo que desempatar la presidenta del Concejo, Mabel Fossatti.
“Me corresponde realizar el desempate. Creo que estamos votando una abstracción porque la ley ni siquiera fue tratada aún en Diputados, lo más factible es que pierda estado parlamentario y salga de la agenda legislativa. Nos lleva un tiempo riquísimo de trabajo y no llegamos a nada que nos cambie la vida en la ciudad. Apoyo por supuesto la libertad de expresión y me molesta muchísimo la falta de respeto, las malas palabras, la catarata de cosas que aguantamos y que soportamos desde los altos niveles de gobierno. El proyecto queda desechado con cinco votos negativos, cuatro positivos y una abstención”, dijo, dando lugar al resto del orden del día.
Un poco más tarde, en la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa fe finalmente se confirmaba el escenario anticipado por Fossatti al descartarse el tratamiento de la iniciativa ante la falta de consensos. Así, la extraña votación del bloque de concejales del PJ junto a la presidenta del cuerpo legislativo de Unidos frenó el proyecto de La Libertad Avanza que había logrado, curiosamente, el apoyo de dos ediles oficialistas como Mársico y Boidi y la abstención de Scavino.
Minutas
Seguidamente, la concejal Carla Boidi defendió la minuta en la que propone crear un portal digital oficial dedicado exclusivamente a brindar información sobre el fenómeno de “El Niño” y su incidencia en la ciudad. “Es brindar accesibilidad a esta información, y que un portal del Plan de Contingencia del fenómeno El Niño esté destacado en la web oficial del Municipio”, manifestó la edil.
Siguió la minuta justicialista que pide información al Ejecutivo sobre los recursos humanos destinados a la tarea de Community Manager y gestión de contenidos de la Municipalidad.
Y la defendió Postovit: “Queremos saber el número de empleados, su modalidad de contratación y su formación profesional. Nos llamó mucho la atención en reuniones que mantuvimos acá o en otras actividades la cantidad de chicos que están trabajando bajo esta modalidad. Al ser la vía principal de contacto entre los rafaelinos y la gestión, el Concejo tiene el derecho de contar con información precisa”.
Scavino anticipó el acompañamiento y parte de la información solicitada. “La dotación de este recurso es conforme a las necesidades de gestión. A veces son ocho, pero es un número variable”, dijo, informando sus funciones e idoneidad.
A continuación, se votó la minuta justicialista con la que solicitaron la reparación y puesta en pleno funcionamiento de la rampa de acceso para personas con discapacidad ubicada en el edificio central de la Municipalidad con salida a bulevar Lehmann.
“Hace más de tres meses que el edificio municipal dejó de ser accesible. La rampa está rota y lamentablemente tampoco tenemos la certeza de que la puedan arreglar para Concejo Joven que es el mes próximo. Hay estudiantes en sillas de ruedas que lo necesitan”, dijo Valeria Soltermam.
Scavino informó que en septiembre, “muy prontito”, se abre la licitación para el arreglo del ascensor que no está funcionando y el mantenimiento de los otros dos. También afirmó que ya está iniciado el expediente para la incorporación de una nueva rampa.
Y continuó la minuta de LLA que solicita al Departamento Ejecutivo que informe la cantidad de expedientes iniciados y permisos de edificación otorgados a obras privadas desde 2021 hasta la fecha. “Queremos saber cómo fue evolucionando ediliciamente la ciudad en cuanto a obras que se presentaron”, expresó Dellasanta.
Por último, se dio tratamiento a la minuta del bloque justicialista que pide información a áreas del Municipio ante la presencia prolongada de vallados y “corralitos” instalados por roturas de cañerías y trabajos pendientes de reparación por parte de Aguas Santafesinas S.A.
“Se hubiera podido presentar una Resolución dirigida a ASSA y esperar que la responda o no. Hay problemas que quizás no son competencia municipal pero son problemas de los rafaelinos, como en este caso los corralitos que vemos por todas las calles de la ciudad. Estamos a nada de más accidentes en la vía pública, y el olor es nauseabundo. ¿Qué hace la Municipalidad y el Intendente ante esta situación? Hay que cambiar el paisaje de Rafaela. Basta de corralitos”, dijo Senn.
Scavino aseguró que hay una permanente gestión por parte del Intendente y del secretario de Infraestructura, Servicios y Ambiente, Nicolás Asensio, ante ASSA, pero que las respuestas de este ente y de las empresas que tienen a cargo los trabajos no son las esperadas.
“Al vecino poco le importa la discusión burocrática. Lo que quiere es que alguien se haga cargo y lo resuelva”, expresó Senn y solicitó que el Ejecutivo adjunte en su respuesta las actas de los pedidos del Intendente hacia ASSA.
Y Zafra también se pronunció: “Tanto EPE como ASSA tienen mayoría estatal, entonces por más autárquicas que sean, tienen que responder. Si estamos en una situación donde además el partido político local está alineado con el provincial, creo que falta gestión y reclamo. Nadie más que el propio oficialismo puede resolver este problema”.
Dado su planteo, se agregó a la minuta una solicitud de encomendar al Departamento Ejecutivo Municipal optimizar los canales de comunicación con dicho ente autárquico, ASSA. “Al ser monopólicas y estar protegidas por el gobierno provincial hacen lo que quieren. Que el gobierno provincial empiece a controlar un poco más, y a meter la cuchara en este tipo de empresas”, subrayó la edil libertaria.
El proyecto contó con todos los votos positivos. Minutos después, la sesión quedó finalizada.
Comentarios