Con la presencia de todos los concejales, se dio inicio este jueves a la sesión con el tratamiento del proyecto de Resolución impulsado por la concejal Mabel Fossatti, que declara de Interés Municipal el 75° aniversario de la creación del Centro de Educación Física Nº 19 de Rafaela. Estuvieron presentes Carolina Wilson, su directora, Mariana Minetti, vice directora, demás docentes y directoras jubiladas.
Como miembro informante, Fossatti relató la historia del Centro que tuvo su origen como “Plaza de Educación Física” en el año 1948. “Esa fue la semilla que lo originó y fue el 30 de setiembre de 1950 cuando se lo autorizó a funcionar como Centro asignándosele dirección y categoría”, dijo relatando el resto de su trayectoria. Desde el año 1990, el Centro funciona en la escuela Bartolomé Mitre, está integrado por varias escuelas de la ciudad, y dicta sus clases en diferentes lugares. “La institución amplió su propuesta con actividades variadas y fundamentales tanto por su impacto pedagógico como por sus alcances curriculares. El Centro no es solo un espacio de actividad física, es un espacio de inclusión y oportunidades. Encuentros deportivos, bicicleteadas y campamentos son organizados por los profes anualmente, disfrutados por cientos de alumnos, docentes y directivos, y de eso puedo hablar en primera persona”, dijo la edil por haber sido directora de la Escuela Mitre.
“Hoy ponemos en valor no solo el aniversario, sino el rol fundamental que la institución desempeña en la vida comunitaria. Saludamos y felicitamos a cada uno que fue y es parte del proyecto educativo reivindicando la labor trascendental que desarrollan día a día, alentándolos a seguir mirando hacia adelante con la misma pasión, entrega y compromiso. Por más sueños, más proyectos y más logros compartidos. Felicitaciones y ojalá algún día celebren su edificio propio”, finalizó la concejal oficialista.
Por parte del bloque opositor, la concejal Valeria Soltermam celebró la historia del Centro que le permitió vincularse con otras instituciones de la ciudad y recalcó que muchos deportistas hoy reconocidos han pasado por las instalaciones del CEF. Como profesor de Educación Física, el concejal Ceferino Mondino felicitó también a sus colegas.
Recibida la distinción, la directora Carolina Wilson dijo emocionada: “Agradecemos este reconocimiento. 75 años es mucha historia, un privilegio que la institución mantuvo con altura y pasión”.
DEMÁS PROYECTOS
Siguiendo con el orden del día, se votó la minuta de la oposición con la que solicita al Departamento Ejecutivo informe las acciones y objetivos a alcanzar en materia de seguridad en el sector noroeste de la ciudad. Contundentemente la defendió el concejal Juan Senn. “La ciudad está a la deriva. En estos casi dos años de gestión, el Intendente no elevó ningún proyecto vinculado a la prevención del delito, lo que fue su slogan principal de campaña. Prácticamente todos los proyectos vinculados a la prevención del delito han sido presentados por nuestro bloque y las respuestas no han llegado. No podemos naturalizar lo que está ocurriendo en la ciudad. La facultad que tiene el Intendente es la prevención. Lo que tiene que hace es prevenir el delito y proponer alternativas. Es un plan integral que seguramente lo vamos a ver, o esperamos verlo cuando se eleve el presupuesto para el año 2026. Hay reuniones con vecinos, minutas, pero no hay soluciones. El Intendente es un experto en las excusas, siempre el responsable es el otro. Se gobierna mirando para adelante, buscando socios y aliados. Acá estamos nosotros, que por más que seamos minoría, vamos a acompañar cualquier mejora para Rafaela. La falta de planificación de esta gestión es clara y evidente”.
En defensa, la concejal Carla Boidi informó acciones que el Ejecutivo viene haciendo en los barrios como caminatas, instalación de torres y cámaras cerca de escuelas, y reuniones de funcionarios con vecinos para trabajar la prevención. “A nivel provincial, se tomaron medidas y recibieron recursos, y Rafaela forma parte del Programa M3 de policiamiento urbano. Aumentaron patrulleros y efectivos policiales. Está claro que todo esto no resulta suficiente y hay que seguir trabajando, por eso hay que acompañar estos temas en los lugares que corresponden, como lo es el Foro de Seguridad”, disparó Boidi.
“En la reunión del Foro de Seguridad, primera iniciativa del Intendente, ninguno de los 10 concejales emitió palabra. No es porque no se haya querido, sino porque no era el ámbito para que nosotros emitamos opinión. Igual poco se habló de la prevención, sino más bien del accionar de la Justicia. Los recursos deben ir hacia la prevención, sino luego es fácil responsabilizar a la justicia y fiscales. Por otro lado, las reuniones que se dan en los barrios convocadas por los vecinos no son para celebrar, ocurren porque la situación es desesperante y ellos están solos. El Intendente no aparece, no da la cara, no sale de su oficina. ¿Y la prevención? ¿Y las promesas del Intendente? Estamos pidiendo soluciones, que se implementen programas. Cuenta con nosotros. Todos queremos lo mejor para la ciudad, trabajemos para eso”, respondió Senn.
“Por más que nieguen los números, y por más que desconozcan la realidad, todos sabemos que la situación es peor que años atrás”, dijo Valeria Soltermam al justificar su voto.
“En el Foro de Seguridad, y pareciera que Senn no estuvo presente o fue un mal alumno, se expuso en primera medida un informe sobre prevención, y, es más, lo presentó el Intendente. Tranquilamente los concejales opositores podrían haber aportado algo en esa mesa de debate con diferentes actores relacionados a la seguridad”, dijo Boidi antes de votar.
“¿Qué película estás mirando Carla Boidi? ¿Qué le importa a la gente si Juan Senn tomó nota del Foro de Seguridad? Nosotros lo sabemos muy bien porque el 80% de lo que contó Viotti lo hizo la gestión que representamos. Quiero saber una acción nueva en cuanto a seguridad que haya hecho Viotti. La realidad está en la calle”, manifestó Caruso.
AGUA SAN CARLOS
Otro momento tenso se vivió al tratarse la minuta con la que la oposición solicita al Ejecutivo informe proveedores de agua en dependencias municipales; modalidad de contratación, empresa proveedora y marca de agua para las carreras de 2, 5 y 10 y 21 K, y facturación por servicios de provisión de agua de todo el 2025”. Como miembro informante, el concejal Martín Racca ratificó el pedido de información, refiriéndose a la empresa Agua San Carlos de la firma Aversa, familia del actual subsecretario de Servicios Públicos. “Hoy tenemos una ciudad al margen de la ley porque el Intendente hace lo que quiere, y encima hace hacer a los funcionarios lo que quiere. Lo que voy a presentar hoy no es un error”, dijo mencionando las leyes nacionales y provinciales que prohíben que funcionarios provean directa o indirectamente al Estado. “Agua San Carlos es propiedad de la familia Aversa; Aversa Juan Pablo es amigo y funcionario de Viotti. Viotti publica en sus redes el video de la carrera 21 k, en cuyos puestos de hidratación hay Agua San Carlos, al igual que en los pasillos de Municipalidad, en los JADAR y demás eventos oficiales. Si Aversa no puede facturar al Municipio, quién le factura, ¿un intermediario?, ¿un testaferro? ¿Cobra honorarios con dinero público? Esos servicios, ¿se pagan con sobreprecios? Esperamos que los concejales oficialistas aporten algunas respuestas”, manifestó el concejal.
“Con respecto al pedido, ya pedí información, la que va a estar disponible el lunes”, respondió la concejal Alejandra Sagardoy. “Claramente no hay respuestas”, dijo Racca haciendo escuchar un audio del secretario de Gobierno Germán Bottero en el último Informe de Gestión, en el que afirma que “Aversa era proveedor de la Municipalidad, pero al llegar a la gestión, dejó de serlo”. “No ha incurrido ni incurrirá en ninguna falta que tenga que ver con venderle a la Municipalidad”, se escucha en el audio. También hizo escuchar otro, en el que Bottero afirma en el marco del pedido de factibilidad del negocio de Ensamble de equipos eléctricos y venta de artículos de iluminación, que “Aversa nunca ha cometido ninguna cuestión que tenga que ver con incumplimientos de funcionario público y nunca va a proveer al Estado mientras lo sea porque no corresponde, no es ético ni legal”.
“¿No era que venían a salvar el Estado municipal? No puede ser proveedor municipal, y hacen todo lo contrario. Tal vez los concejales oficialistas puedan explicar cómo se paga Agua San Carlos a través de otra persona”, dijo compartiendo a los concejales una hoja donde figura el detalle de la facturación cuestionada.
“Lo que estamos viviendo hoy es triste para la historia de la Municipalidad de Rafaela, sumado a que los concejales oficialistas vienen sin una justificación. Necesitamos que hoy nos digan que pasó. Es grave”, agregó Caruso. “No puede ser que todo lo que el Intendente haga con los recursos municipales genere sospechas”, sumó Senn.
“Me pregunto si los funcionarios de Viotti vinieron a hacer negocios al Estado. La verdad que Juan Pablo Aversa como subsecretario es muy buen empresario. Hoy tenemos una ciudad sucia, sin iluminación en los barrios, sin mantenimiento, todo lo que le corresponde abordar al subsecretario que estamos cuestionando. Paradójicamente, lo que le falta a la gestión de Viotti, es lo que le sobra a un vaso de agua, claridad y transparencia”, agregó Soltermam. “El silencio dice más que mil palabras. Se ahogaron en un vaso de agua” dijo finalmente Racca al justificar su voto.
DATOS AMBIENTALES
Seguidamente, se trató la minuta opositora que reclama actualizar los datos y estadísticas ambientales en la web www.rafaelasustentable.com.ar, mediante la cual la comunidad puede hacer un seguimiento sobre parámetros que permiten evaluar la gestión ambiental de la ciudad. Como miembro informante, Caruso recalcó la importancia de brindar información a la hora de encarar proyectos ambientales. “Todos esos datos están cargados hasta el 2023, y no sabemos nada con respecto al 2024. He sido atacada con varias mentiras respecto a lo que fue la gestión integral de residuos. La información seguramente está diciendo algo, y por algo no se publica. Nosotros como legisladores también necesitamos la información para saber hacia dónde apuntar nuestras acciones. Pedimos que se publiquen los datos. La información construye ciudadanía”, subrayó la edil. “Comparto con la concejal la importancia de tener a disposición la información. Los datos son fundamentales para gobernar y tomar decisiones. Desde el Instituto para el Desarrollo Sustentable nos comentaron que, en los próximos diez días, la actualización de los datos se va a regularizar”, informó el concejal Augusto Rolando.
KITS ESCOLARES
El penúltimo proyecto votado, fue la minuta que solicita se informe si se ha finalizado la entrega de los 1.000 kits escolares sobrantes que informó a principios de año el Secretario de Gobierno y Modernización Germán Bottero. “Hoy hay familias que están enviando a sus hijos a las escuelas sin útiles, y al Municipio le sobraron 1000 kits. Desconocen la situación económica de los rafaelinos. Una gestión lejos de la gente, por eso se “clavaron” con 1000 kits escolares”, dijo Soltermam al pedir la palabra. A esto, la concejal Mabel Fossatti respondió en seguida: “Nadie se clavó con 10000 kits. Se compraron 2100, y en febrero se entregaron a todas las familias que los solicitaron. Finalizada la etapa de entrega, cuando comenzaron las clases hubo escuelas que los solicitaron y se fueron entregando. En el período de inscripción a becas, se volvieron a entregar útiles a los que los solicitaban y también se otorgaron a escuelas que sufrieron robos. Todo quedó registrado. Quedan en la secretaría 300 kits -no 1000 clavados -, que se irán entregando a medida que las familias los soliciten. También hay a disposición, 10 cajas de hojas rayadas que quedaron de la gestión anterior sin repartir. Ahí también se habían clavado con hojas guardadas”, dijo Fossatti anticipando que se entregará el informe correspondiente.
VOLVIO A COMISIÓN
El proyecto de ordenanza impulsado por la oposición sobre no recategorizar terrenos en los que aún no se ha iniciado el proceso de urbanización, volvió a comisión para seguir siendo analizado. Al respecto, el concejal Juan Senn informó que ayer mantuvieron una reunión con funcionarios municipales que explicaron que están trabajando en tres proyectos que “son superadores a esta propuesta”. “Lo aceptamos, pero destacamos que, sino le hubiéramos dado despacho al proyecto, esta instancia no se hubiera dado. Pedimos que se respeten las fechas. En diciembre se asumió el compromiso de que esto se resolvería en marzo, no sucedió y recién ahora lo estamos volviendo a ver. Tomamos el compromiso el Ejecutivo de las propuestas superadoras en las que están trabajando para subsanar esta situación”, remarcó el concejal opositor antes de votar.
Comentarios