Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Nacionales Jueves 19 de Febrero de 2026

Diputados sesiona para aprobar, con cambios, la reforma laboral

Con el paro general de la CGT de fondo, la Cámara baja busca aprobar el proyecto y remitirlo al Senado para su sanción definitiva.

Agrandar imagen El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, logró reunir quórum con lo justo para tratar la reforma laboral.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, logró reunir quórum con lo justo para tratar la reforma laboral. Crédito: NA

Un inicio de sesión realmente complicado fue el de este jueves en la Cámara de Diputados, luego de que el oficialismo lograra aprobar a mano alzada un plan de labor que buscaba acortar la extensión del debate de la ley de modernización laboral, ante lo cual los legisladores de Unión por la Patria reaccionaron airadamente.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la disputa por el mecanismo de votación y los tiempos del debate terminó desbordando el recinto, con escenas de caos y un bloque opositor que cuestionó fuertemente la legitimidad del esquema aprobado a mano alzada, lo que perfila la votación definitiva para la madrugada.

El oficialismo reunió a 129 diputados y abrió el debate de la reforma laboral en la Cámara baja. Se sumaron a La Libertad Avanza, el PRO y la UCR, Innovación Federal y legisladores de Tucumán, San Juan, Neuquén, Santa Cruz y Catamarca.

Los tres diputados que responden al gobernador catamarqueño Raúl Jalil dieron el número para habilitar la sesión. En tanto, Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y Provincias Unidas no aportaron al quórum.

 

En medio de la sesión por la reforma laboral, la diputada nacional por Santa Fe Florencia Carignano (Fuerza Patria) desenchufó los micrófonos y auriculares de los empleados de la Cámara de Diputados por lo que fue increpada por la oficialista, Lilia Lemoine.
El polémico plan de labor del oficialismo
Luego de que no hubiera acuerdo sobre el tema en la reunión de Labor Parlamentaria en la previa de la sesión, el jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, presentó una moción de plan de labor que a continuación leyó el secretario Parlamentario de la Cámara, Adrián Pagán. El mismo establecía tiempos muy estrictos para acelerar el trámite legislativo: • Tiempos reglamentarios de 20 minutos por cada uno de los cinco dictámenes. • 40 oradores individuales de 5 minutos cada uno. • Tiempos de los jefes para los cierres de bloques. • Votación por títulos (son 26 en total). • Más homenajes y cuestiones de privilegio que se irían intercalando a lo largo de la jornada.
La furia de Unión por la Patria: "La Banelco de los 2000"
Salió al cruce de esa moción el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien se manifestó “absolutamente en desacuerdo con el esquema de la sesión que están planteando el oficialismo y esta nueva alianza antiderechos de los trabajadores y trabajadoras que se está conformando en la Cámara”. Irónico, Martínez dijo que desde el oficialismo “han ofrecido distintos packs”, y enumeró: “Un pack quórum, das quórum, te levantás y te vas; el pack quórum votación en general y después te hacés la crítica en la votación individual; pack me opongo en general y después voto los artículos en general... Han ofrecido packs en concepto no sé de qué”. En ese contexto, el diputado opositor comparó a esa alianza con la Alianza UCR-FrePaSo, y habló de “la Banelco de los 2000”. Tras detallar las razones por las que estaba en contra, cerró su exposición con una dura advertencia: “Se van a arrepentir pronto de lo que están haciendo en esta sesión”. Mientras tanto, el diputado nacional de Unión por la Patria Horacio Pietragalla Corti apoyó una cadena de metal sobre el escritorio del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y lo describió como un “símbolo” de lo que para él significa esta reforma de “esclavitud” laboral. Luego de protestar por la limitación en la cantidad de oradores que impuso el oficialismo en el Plan de Labor, el legislador kirchnerista se levantó de su banca y se acercó al estrado para acercarle al riojano la cadena, en un hecho que sorprendió a propios y ajenos. Menem se quejó por la acción de Pietragalla y le recordó que por reglamento no estaba habilitado a dejarle nada a la presidencia.
Votación testimonial en medio del caos
La moción finalmente se votó —y aprobó— a mano alzada, lo cual hizo estallar a Germán Martínez, que reclamó a los gritos una votación nominal. Cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, dio paso a los homenajes, sobrevino el caos, con parte del bloque de Unión por la Patria precipitándose hacia el estrado. Cuando después de un largo rato se restableció el orden, el titular del Cuerpo le sugirió a Martínez que hiciera una moción reclamando la votación nominal, aunque aclarando que para eso necesitaba los dos tercios que obviamente no tendrían. Finalmente y tras un duro discurso, Cecilia Moreau planteó que aceptarían votar la moción a sabiendas de que no tendrían los números, aunque fuera de manera testimonial. La votación arrojó 107 votos positivos y 136 negativos, con lo que el acotado plan de labor votado a mano alzada quedó definitivamente vigente.
El debate
El diputado nacional de La Libertad Avanza Lisandro Almirón, miembro informante del dictamen de mayoría, leyó todo su discurso sin despegar la vista de las hojas apiladas sobre su pupitre y fue abucheado de punta a punta por las bancadas de la oposición. La diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz le pidió una interrupción para exigirle al presidente de la Cámara de Diputados, que ordene al correntino oficialista para que se ajuste al reglamento porque estaba “leyendo todo derechito” y para citar un texto debía pedir autorización al pleno. Menem accedió al pedido pero levantó el tono para recordar que “esto (leer discursos) lo han hecho todos los bloques y nunca se ha sometido a consideración”. Al retomar la lectura de su discurso, Almirón sostuvo que “el marco regulatorio actual no hace otra cosa que expulsar a las personas de la formalidad”. “Hace décadas que nuestro país tiene un problema de fondo grave que es la incapacidad de crear empleo genuino”, indicó. “No podemos ignorar la realidad de la que partimos y la realidad es que hoy el 55% de la personas están en la informalidad. Millones de argentinos trabajan por afuera del encuadre de las leyes vigentes sin aportes, sin obra social”, graficó. Almirón señaló que “la realidad es que el empleo registrado en la Argentina no crece desde hace ya demasiado tiempo". "Es necesario comprender que no damos este debate desde un lugar imaginario, ni situados en un mundo ideal”, dijo. A su criterio, “el sistema actual ha fomentado la industria del juicio que no protege al trabajador sino que destruye las fuentes de trabajo”.

 

Por su parte, el diputado nacional de Unión por la Patria Juan Marino sostuvo hoy que “ninguna ley va a detener la lucha de los trabajadores”. En una cuestión de privilegio, el legislador opositor calificó la reforma impulsada por el Gobierno como una “ley anti laboral” que es “anticonstitucional”.

"Luego de la aprobación de esta reforma anti laboral en cada lugar de trabajo donde se intente aplicar esta reforma los trabajadores van a luchar. A los trabajadores no les van a importar estos artículos donde intentan terminar con el derecho a la huelga, aseguró. Según Marino, ninguna reforma laboral “va a detener el proceso de lucha de clases”.

El diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño aseguró que con la reforma laboral el oficialismo busca “fortalecer la dictadura patronal”. “Saben que la mayoría de la población está en contra de la reforma laboral porque se empezó a enterar qué dice esta ley”, consideró al hacer una cuestión de privilegio al inicio de la sesión.

"Te quitan las vacaciones, las horas extra, que no podés hacer asambleas en los lugares de trabajo aunque te despidan como pasó con los trabajadores de Fate", expresó el legislador de la izquierda. Según dijo, “los trabajadores de Fate tienen que revolver la basura para poder comer y esta reforma no hace nada por esos trabajadores”. “Lo que están votando es fortalecer la dictadura patronal”, sostuvo del Caño.

El diputado nacional de Provincias Unidas Martín Lousteau sostuvo que “Argentina necesita una reforma laboral pero no es ésta”, y lamentó que mientras se dice que "no hay plata" para mejorar las jubilaciones, sí haya plata para subsidiar despidos".

Para el legislador radical “siempre hay un sesgo hacia un mismo lugar”, y puso como ejemplo que en un juicio laboral se traslada la responsabilidad del pago de las costas judiciales al trabajador, y eso funciona como “un desincentivo para que reclame”.

 

El diputado radical Martín Lousteau cuestionó la creación del Fondo de Asistencia Laboral. (FOTO NA)
El diputado radical Martín Lousteau cuestionó la creación del Fondo de Asistencia Laboral. (FOTO NA)

Entre otros puntos, Lousteau cuestionó duramente el Fondo de Asistencia Laboral para financiar el pago de indemnizaciones de las empresas que desvinculen personal, y trazó una analogía con el funcionamiento de las perimidas AFJP. “El FAL cuesta 0,4 puntos del PBI. Recuerden que el aumento a jubilados representaba el 0,8% del PBI. Parece que sí hay plata. ¿Para qué ? Para subsidiar despidos”, cuestionó.

Por otra parte, el diputado nacional de Unión por la Patria Sergio Palazzo aseguró que si se aprueba la reforma laboral va a haber “una catarata de pedidos de inconstitucionalidad”.

Para el líder de La Bancaria, en el oficialismo “han contrabandeado detrás de la palabra modernización un brutal retroceso histórico en los derechos de los trabajadores”. Según alertó, entre otras consecuencias la reforma laboral “liquida el derecho de huelga”, y además va a consumar “el vaciamiento más grande que puedan hacer del sistema previsional argentino que es el Fondo de Asistencia Laboral".

 

El diputado nacional Sergio Palazzo, también líder de la Asociación Bancaria. (FOTO NA)
El diputado nacional Sergio Palazzo, también líder de la Asociación Bancaria. (FOTO NA)

“Con la plata del abuelo van a pagar la indemnización del nieto. Eso es lo que están haciendo con el vaciamiento del sistema previsional”, advirtió Palazzo. A su entender, “han avanzado sobre el tema indemnizatorio para que indemnizar sea más barato en la Argentina”. “No podemos venir y votar cualquier cosa en el Parlamento. Los legisladores tenemos un límite y ese límite es la Constitución Nacional”, resaltó.

A su turno, la diputada nacional de la Coalición Cívica Mónica Frade advirtió este jueves que con la implementación de la reforma judicial que impulsa el Gobierno “va a haber un nivel de litigiosidad muy grande”, y se van a “plantear muchas inconstitucionalidades”, con “muchas medidas cautelares”.

“Si ustedes querían eliminar los litigios van a estar inundados los tribunales y los juzgados de este país con los desastres legislativos que ustedes hacen, que hace Sturzenegger, Patricia Bullrich, los cerebros de todo este desastre que va a arrasar con lo poco que tenemos", alertó l integrante del interbloque Unidos.

“Legislen bien para otros 50 años, no hagan burradas”, reclamó Frade, que acusó al oficialismo de ”no tener mucha idea de cómo funciona el derecho laboral".

“El derecho laboral no es el derecho civil donde las relaciones son, como llamamos los abogados, sinalagmáticas, con partes iguales, sino con partes desiguales. Por eso no se puede hablar de la voluntad del trabajador”, explicó.

"La voluntad para que el trabajador pueda definir cuándo se toma vacaciones, cómo va a cobrar su indemnización, cuántas horas por día va a trabajar. Claramente esta va a ser una potestad de los empresarios. Y en un contexto de un 50% de desocupación, los trabajadores no van a poder acordar absolutamente nada con los empresarios”, advirtió.

Frade aclaró que no está proponiendo “ponerse en contra de los empresarios” sino de confeccionar legislación que de “certezas a trabajadores y empresarios”.

"Esto es lo que no va a dar esta ley porque va a haber un nivel de litigiosidad muy alto. Vamos a plantear muchas inconstitucionalidades, va a haber muchas medidas cautelares, como ya vinieron planteándose con la Ley Bases, y ustedes con la Ley Bases no han podido acreditar el crecimiento de empleo que nos decían que iba a traer”, apuntó. (Agencia NA)

Seguí a Diario La Opinión de Rafaela en google newa
Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso