Por REDACCIÓN
SUNCHALES ( De nuestra Agencia).- Tal como lo difundiéramos en nuestra edición de la víspera, en la sesión ordinaria de ayer la oposición logró imponer su postura por sobre la propuesta del Ejecutivo, seguidamente ofrecemos la fundamentación que ofreció el concejal oficialista Juan Ignacio Astor.
Este proyecto si bien tiene fecha de fines de Julio la realidad es que su original data de principios de Junio de 2025, momento en el cual se solicitó una actualización de la Unidad para el TERCER TRIMESTRE y solo para el TERCER TRIMESTRE tomando variables acontecidas en los meses Febrero, Marzo y Abril. Julio finalmente tuvo un 0% de actualización y el TERCER TRIMESTRE quedó “congelado” a pesar de que no hubo objeciones respecto a que la evolución NOMINAL de UCM si estaba cercana al 9%.
El ejecutivo trató de recuperar la actualización para el TERCER TRIMESTRE con un pedido para que sea aplicado desde el 01 de Agosto, incorporando las variaciones del mes de Mayo al cálculo y elevando lo solicitado al 12% según se acreditó en la tabla de valores que acompaña como anexo al proyecto.
Cierto es que agosto está en curso y es imposible aplicarlo con retroactividad, por lo tanto hemos cedido en esta discusión un mes de aplicación, en este caso Septiembre, y mantuvimos el planteo de actualización original (12%).
En otras palabras, la próxima evaluación sobre UCM iba a tomar las variaciones de Junio, Julio y Agosto para aplicarse en octubre con una nueva solicitud.
Es por ello que la propuesta opositora no puede ser acompañada, en primer lugar porque la actualización del tercer trimestre es aproximadamente la mitad de lo que el EJECUTIVO efectivamente acreditó en base a los baremos de la Ordenanza. Y en segundo lugar porque proyecta un % en Octubre que no sabemos en base a qué lo propone (Junio, Julio y Agosto de 2025 hoy no están completos los datos que permitan la solicitud de un aumento para el último trimestre del año).
No obstante, no puedo decir que el despacho opositor sea “Irresponsable” o “devastador”, La evaluación que he realizado es en base a números fríos y un intercambio con el área de hacienda del municipio, y solamente podemos objetar la rotura de la lógica de análisis de trimestre por trimestre y un exceso de optimismo sobre cómo van a estar las cosas a fin del año.
Comentarios