Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Región Jueves 28 de Agosto de 2025

.Sunchales: otra sesión “picante” en el Concejo

El rechazo al veto dispuesto al artículo que propicia la constitución de un edil en calidad de veedor a los concurso de ingreso como personal municipal, generó un áspero debate.

Agrandar imagen Los ediles sunchalenses.
Los ediles sunchalenses. Crédito: Archivo

SUNCHALES ( De nuestra Agencia).- Tal como estaba previsto esta mañana volvió a sesionar el Concejo Municipal, oportunidad que fueron considerados varios temas, algunos de los cuales generaron intenso debate.

El tema que caldeó los ánimos fue el proyecto de Resolución que elaboraron Santiago Dobler, Pablo Ghiano, Carolina Giusti y Laura Balduino rechazando el veto dispuesto por el decreto Nº 3495/2025.

El responsable de la fundamentación fue Santiago Dobler quien manifestó que la inclusión de un veedor para el concurso de ingreso como personal del Municipio no invade la competencia del Ejecutivo, afirmando que el veto no busca defender la legalidad, la transparencia, el mérito e igualdad de los que tratan de competir, busca eliminar el control y asegurar la discrecionalidad. Aseveró que no es casualidad que el Intendente, fon gran velocidad se tomó el tiempo para vetar, “ me hubiese gustado que hiciera lo mismo respondiendo las minutas de comunicación”. También recordó que Pinotti lleva 20 años en distintos cargos estatales.

La edil Brenda Torriri, entre otras apreciaciones señaló “ La observación del Intendente sobre la inclusión de un veedor del Concejo Municipal en los procesos de selección de personal del Departamento Ejecutivo se sostiene en sólidos fundamentos jurídico-institucionales, esenciales para garantizar la legalidad, eficiencia y el respeto a la autonomía funcional de cada poder municipal”.

También hizo uso de la palabra Lauta Balduino quien hizo suyo el mensaje de Dobler y puso de relieve que lamenta la decisión del Ejecutivo. Remarcó que la función de actuar como órgano observador , es el único rol del edil ya que no tendrá derecho a voto. En la ley no está prohibido por lo tanto se permite, consideró.

Defendiendo la postura del Ejecutivo Juan Ignacio Astor dirigió un mensaje y señaló que su bloque votaría en contra del Art. 7, en una de sus frases acusó de odio y resentimiento a la oposición.

Santiago Dobler remarcó que las alusiones no son personales, volvió a relacionar el veto con la Ordenanza que va contra el nepotismo, y en cruce con Astor preguntó ¿ quiere que recuerde cuántos parientes tiene en el gobierno?

Volvió a tomar la palabra Carolina Giusti quien dijo que los fundamentos del oficialismo “ son una sarta de disparates y elucubraciones que buscan confundir a la ciudadanía”, agregó que tienen la habilidad de hacer decir a las leyes cosas que no dicen. Calificó al oficialismo como especuladores políticos, que presentan candidaturas testimoniales, mentir a la gente en la cara y poner los amigos en el gobierno.

Astor manifestó que no responderá a las acusaciones y dijo que no usan el chat GPT.

Por su parte Dobler aseveró que no hablan con resentimiento. Señaló que violan el art. 14 y no se cumple la puesta en marcha de la escuela deportiva y se preguntó ¿para no ser resentido hay que decir que sí a todo?.

Laura Balduino dijo “odio y resentimiento no me hago cargo de esas palabras, tal ves es lo que me lleva a pensar que quienes sienten odio y resentimiento son ustedes y recordó algunos calificativos del oficialismo hacia la oposición- los irresponsables, los concejales del no, los demagogos- aseverando que “ este es un espacio de diálogo y consenso”.

Finalmente la Resolución fue aprobada por mayoría , con los votos negativos del oficialismo.

Seguí a Diario La Opinión de Rafaela en google newa
Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso