El concejal Juan Scavino defendió la campaña municipal “Denunciá!”, cuestionada durante la última sesión del Concejo por el bloque justicialista, y rechazó las acusaciones formuladas por la oposición en torno a la iniciativa. Si bien recordó que votó a favor de la minuta de comunicación que solicita información sobre el tema, sostuvo que eso no implica compartir las interpretaciones realizadas durante el debate.
Scavino afirmó que “nunca se debe limitar la posibilidad de que un concejal solicite información o plantee sus inquietudes”, aunque cuestionó las acusaciones referidas al verdadero objetivo de la campaña.
“La campaña nunca tuvo por finalidad que la Municipalidad recepcione denuncias penales. Por el contrario, buscó informar, orientar y facilitar el acceso de los rafaelinos a los canales legalmente habilitados, como los Centros Territoriales de Denuncia, el Ministerio Público de la Acusación, el 911 y las comisarías. Decir otra cosa es faltar a la verdad”, sostuvo el edil.
En ese sentido, remarcó que la iniciativa no creó ningún mecanismo paralelo de recepción de denuncias ni buscó sustituir a los organismos competentes o asumir funciones propias del Ministerio Público de la Acusación o de las fuerzas de seguridad.
“Lo que hizo la campaña fue algo tan simple como necesario: decirle a un rafaelino que tiene información sobre un delito dónde debe denunciarla. Pretender convertir eso en otra cosa es una tergiversación deliberada del sentido de la iniciativa”, afirmó.
Scavino recordó además que la propuesta surgió en el marco del Foro de Seguridad convocado por el intendente Leonardo Viotti, espacio desde el cual se buscó generar propuestas para mejorar la prevención del delito y fortalecer la participación ciudadana.
Uno de los principales cuestionamientos del concejal estuvo dirigido a las acusaciones formuladas durante el tratamiento de la minuta, especialmente ante la posibilidad planteada por el justicialismo de que el Municipio hubiera avanzado sobre facultades correspondientes a otros organismos.
“Una cosa es controlar, preguntar, pedir explicaciones y hasta cuestionar una política pública. Todo eso forma parte de la democracia y por eso voté a favor de la minuta. Otra cosa muy distinta es afirmar que la Municipalidad estaba recibiendo denuncias penales por fuera de los canales institucionales. Si tenían la certeza de que eso estaba ocurriendo, ¿por qué nunca realizaron una denuncia formal ante la Justicia?”, planteó.
Y agregó: “No existe una sola prueba que permita sostener lo que están afirmando. Y cuando se realizan acusaciones de esta gravedad sin pruebas, no estamos frente a un acto de control: estamos degradando el debate público y las instituciones”.
Scavino también vinculó el debate con la situación política y electoral, al cuestionar a sectores de la oposición que, según consideró, buscan posicionarse en materia de seguridad sin asumir las responsabilidades de las gestiones anteriores.
“Resulta llamativo que quienes gobernaron la ciudad durante 32 años y la provincia durante gran parte de los últimos años pretendan dar lecciones sobre seguridad. Estamos hablando del mismo espacio político bajo cuya gestión la provincia atravesó los peores niveles de violencia de su historia”, sostuvo.
En ese contexto, recordó el episodio relacionado con las cámaras de reconocimiento de patentes LPR instaladas en Rafaela y apuntó contra el actual concejal Maximiliano Postovit, quien se desempeñaba como secretario de Seguridad durante la gestión anterior.
“Los rafaelinos recuerdan perfectamente el episodio de las cámaras LPR y las irregularidades que se produjeron con su instalación, al punto de que estaban conectadas de manera ilegal al tendido eléctrico de la EPE. Y hay un dato que no puede ser soslayado: quien era secretario de Seguridad en aquel momento es hoy concejal y fue uno de los protagonistas de aquella gestión”, señaló.
También cuestionó la gestión provincial anterior en materia de seguridad y sostuvo que, antes de cuestionar las políticas actuales, quienes integraron gobiernos anteriores deberían dar explicaciones sobre las dificultades registradas durante esos períodos.
Para Scavino, el contexto electoral tampoco puede quedar al margen del análisis. En ese sentido, mencionó las aspiraciones políticas del concejal Juan Senn y consideró que algunas de las críticas formuladas durante la sesión responden más a una estrategia electoral que a un interés institucional.
“Estamos entrando en un escenario electoral y todos sabemos que Juan Senn tiene aspiraciones de ser intendente. Es legítimo que cada espacio político quiera construir su alternativa y competir electoralmente. Lo que no es legítimo es pretender hacer campaña electoral degradando las instituciones, instalando sospechas y acusaciones que después nadie puede demostrar”, sostuvo.
Finalmente, defendió la promoción de la denuncia ciudadana como una herramienta para combatir el delito y sostuvo que la campaña municipal apunta precisamente a facilitar el acceso a los mecanismos formales previstos para esos casos.
“Los delitos que no se denuncian no aparecen en las estadísticas y tampoco permiten diseñar políticas públicas eficaces. Promover que la ciudadanía utilice los canales oficiales no sólo es legítimo, sino que es una obligación de cualquier Estado que pretenda enfrentar el problema de la inseguridad con seriedad”, afirmó.
Al cerrar su posición, Scavino insistió en diferenciar su acompañamiento al pedido de informes de las acusaciones formuladas durante el debate.
“Yo voté a favor de la minuta porque nunca voy a estar de acuerdo con limitar la información ni con impedir que un concejal haga preguntas. Pero votar una minuta no significa convalidar cualquier interpretación que se haga de ella”, concluyó.
Comentarios