El proyecto de La Libertad Avanza que rechaza la iniciativa provincial sobre los denominados “discursos de odio” será uno de los temas centrales de la sesión del Concejo Municipal de este jueves. La propuesta libertaria recibió despacho este lunes y volverá al recinto después de que el jueves pasado no consiguiera los votos necesarios para ser tratada sobre tablas.
La iniciativa cuestiona el proyecto de ley que tiene media sanción del Senado santafesino y que incorpora disposiciones vinculadas a la sanción de determinadas expresiones. Desde LLA sostienen que la norma afecta la libertad de expresión y pidieron que la Cámara de Diputados rechace cualquier disposición que establezca sanciones sobre opiniones mediante categorías que consideran ambiguas o susceptibles de aplicación discrecional.
El tratamiento permitirá conocer la posición de los distintos bloques del Concejo, en una discusión que los concejales libertarios plantearon abiertamente en términos de libertad de expresión, democracia y censura. El proyecto provincial será tratado este jueves en la Legislatura santafesina, por lo que, de aprobarse en Rafaela durante la sesión, el pronunciamiento llegaría prácticamente en simultáneo con el debate en Santa Fe.
La reunión de comisiones abordó, en primer lugar, eel proyecto de Resolución presentado por los concejales Lisandro Mársico y Carla Boidi, en el que solicitan a la Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia de Santa Fe, eliminar restricciones durante la jornada electoral y las cuarenta y ocho horas previas a la celebración del acto eleccionario. Esto, con el fin de permitir el normal desarrollo de las actividades económicas, comerciales, gastronómicas, culturales, recreativas, deportivas, sociales o cualquier otra, cuya limitación no resulte indispensable para la protección del proceso electoral.
A su vez, en el artículo 2°, se solicita incluir en la norma el permiso de venta, expendio y suministro de bebidas alcohólicas en los establecimientos habilitados conforme a la normativa vigente.
En el Considerando se sostiene que la actual legislación limita libertades perjudicando determinadas actividades y que constituye una restricción excesiva, sin que esto aporte beneficios al proceso electoral.
“Como esto tiene que ver con una cuestión comercial y gastronómica, podríamos darle despacho y dejar plasmada la intención que se tiene desde este Cuerpo. La verdad que lo que hicieron no es ni chicha ni limonada. Quisieron hacer como que abrían todo pero después dicen no vendas alcohol, y hacelo hasta las dos de la mañana; es como la nada misma. Esto es lo que hicieron los legisladores. Gente que tiene fiestas y está llamando a ver si está autorizado o no porque tienen miedo que lo clausuren. Por lo menos ponemos el tema en la agenda”, dijo Mársico con respecto a lo que se aprobó recientemente en ambas Cámaras.
Discursos de odio
Seguidamente, se trató el proyecto de LLA que manifiesta el rechazo al proyecto de ley provincial con media sanción de la Cámara de Senadores de la Provincia de Santa Fe, en cuanto propicia la incorporación de disposiciones sancionatorias vinculadas a los denominados "discursos de odio".
En el artículo 2°, solicita a la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe que, al momento de considerar el proyecto, preserve estrictamente los principios establecidos por la Constitución Nacional, la Constitución de la Provincia de Santa Fe y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y rechace toda disposición que establezca sanciones sobre expresiones u opiniones mediante categorías ambiguas, indeterminadas o susceptibles de aplicación discrecional.
Cabe recordar que LLA lo intentó tratar el jueves pasado sobre tablas, pero no consiguió acompañamiento de los demás bloques. El apuro era llegar a tiempo para este jueves en el que el proyecto provincial será votado en Diputados. Según Zafra, se votará en Santa Fe a la tarde de ese día, por lo que el proyecto local, si se aprueba, llegaría a tiempo.
Milagros Zafra dijo que “el proyecto de ley coacciona opiniones disidentes y con multas de más de 8 millones, y obliga a hacer un curso durante el cual los políticos de turno van a decir que se puede o no decir en público”.
“Creo que esto es una cuestión terrible para la democracia para todo lo que es el debate, las disidencias y las minorías. No podemos permitir que ninguna clase política nos diga lo que podemos decir y lo que no. Sin detrimento, por supuesto, de que lo que yo digo dañe concretamente a una persona, sus bienes o sus derechos; ahí sí, están los instrumentos estatales para que yo pague el daño que hice. Para eso está la Justicia. Ojalá decidan acompañarnos porque esto lo que va a originar es censura previa. Tenemos que resguardar la capacidad, la potestad y el derecho que tiene la ciudadanía de criticar a sus políticos. ¿Qué hubiera pasado si a este proyecto de Ley que fue aprobado en el Senado lo hubiese presentado Milei? Ya habría gomas prendidas en todas las ciudades de Argentina, y con razón. Yo sería la primera en decir: esto no puede proceder”, manifestó la funcionaria.
Y continuó su compañero: “Será una muy buena oportunidad para ver en que postura se pone cada uno, sobre todo en el Concejo. Quien está a favor de la democracia y quien a favor de la censura. Pretenden hacer cuestiones intimidatorias para que la gente trate de medirse en lo que dice o no diga la verdad. ¿Hasta cuándo vamos a seguir con este disparate? Es inútil porque igual vamos a hablar más fuerte y se lo vamos a decir en la cara. El jueves lo vamos a estar filmando y luego la gente tomará sus decisiones y verá con quien está de acuerdo y con quien no”.
El concejal Juan Senn hizo referencia a que se eliminó el artículo 4° del proyecto provincial, el más controversial ya que hace referencia explícita, sobre todo, a tal multa.
“Eliminaron el tema de las penas y sanciones y otras cosas disparatadas, pero igual no tendría que salir este proyecto. Saldría edulcorado, sería como una cuestión declarativa. Se quitarían las penas. No tiene que salir de ninguna manera. Además, el proyecto no dice nada, refiere a otras leyes. Ni en la Unión Soviética hicieron esto”, respondió Dellasanta.
En dicho artículo, Diputados presentó una modificación que dice que el Poder Ejecutivo determinará la autoridad de aplicación de la Ley.
“Una vez que sea definida la autoridad de aplicación, va a definir las penas. De ninguna manera esto es inocuo. Esta es una manifestación de rechazo al proyecto tal cual salió de senadores, que es profundamente inconstitucional”, insistió Zafra.
Y ante una consulta de la concejal María Paz Caruso, dijo que hasta lo que había investigado, solo en Cuba y Venezuela se propuso algo similar; acá en Argentina no.
Marcelo Allasino, 40 años
Otro de los proyectos de Resolución impulsado por el bloque justicialista, es que el que reconocerá los 40 años de trayectoria del actor y director Marcelo Allasino. En el mismo, se resalta la destacada y prolífica trayectoria del rafaelino en el ámbito de las artes escénicas, la pedagogía teatral y la gestión cultural, tanto a nivel local, nacional como internacional. “Su labor ha sido fundamental para la identidad cultural de la ciudad de Rafaela, posicionándola como un faro teatral indiscutible en la provincia de Santa Fe y en toda la República Argentina”, remarca el extenso texto que refleja su intensa actividad artística, cultural y pública.
Fenómeno de El Niño
Los concejales Boidi y Mársico además defendieron una minuta en la que proponen crear un portal digital oficial dedicado exclusivamente a brindar información clara y actualizada sobre el fenómeno de "El Niño" y su incidencia en la ciudad.
“Es solicitar que, al igual que en Santa Fe, se vuelque en portal institucional del Municipio toda la información que se viene brindando localmente en reuniones referidas al Plan de Contingencia. Es plasmarla públicamente”, remarcó Boidi.
Comunicación digital
Por su parte, el bloque justicialista pidió información al Ejecutivo sobre los recursos humanos destinados a la tarea de Community Manager y gestión de contenidos de la Municipalidad.
Según los Fundamentos de la minuta, por un lado se sostiene que es necesario precisar la cantidad total de personal abocado a estas tareas y su modalidad contractual. Por otro, conocer la idoneidad y el perfil técnico requeridos para el manejo de los canales oficiales, entendiendo que la comunicación pública exige criterios de profesionalismo. Por último, identificar si la organización de los recursos responde de manera centralizada a la Secretaría Privada de Intendencia y Comunicación o si opera de forma fragmentada en cada secretaría.
“Vemos que desfilan dos o tres por secretarios. Queremos tener la información, más teniendo en cuenta el plan de austeridad del Municipio”, manifestó el concejal Maximiliano Postovit.
En otra de sus minutas, el bloque solicita la reparación y puesta en pleno funcionamiento de la rampa de acceso para personas con discapacidad ubicada en el edificio central de la Municipalidad con salida a Bv. Lehmann.
“Hace tres meses que la rampa está rota. Afecta a todas las personas que tienen movilidad reducida”, manifestó la concejal Valeria Soltermam.
El concejal Juan Scavino anticipó que ya está el proceso administrativo en marcha para la reparación de la rampa, y también del ascensor.
En otra de sus minutas que adjunta imágenes, el bloque justicialista pide información a áreas vinculadas del Municipio, ante la presencia prolongada de vallados y "corralitos" instalados por roturas de cañerías y trabajos pendientes de reparación por parte de Aguas Santafesinas S.A.
“Hemos visto que Rafaela está minada de corralitos de obras de arreglos sin continuar. Hay por todos lados. En lugar de hacer la Resolución dirigida ASSA, queremos ver qué acciones llevó adelante el Municipio, si hay una mesa de trabajo constituida o si hubo algún reclamo formal. Como dice la minuta, estamos hablando de corralitos que ya llevan más de dos años en algunos lugares. Algo se tiene que haber hecho, y si no se hizo, por qué no”, dijo Senn.
Y una minuta del bloque libertario solicita al Departamento Ejecutivo que informe la cantidad de expedientes iniciados y permisos de edificación otorgados a obras privadas desde el 2021 hasta la fecha en la ciudad.
Según los Fundamentos, se pretende evaluar la evolución del sector de la construcción, el crecimiento y ordenamiento del tejido urbano, la dinámica del uso del suelo y el nivel de actividad económica vinculada a este rubro.
Casi a las 11 de la mañana, se dio por concluida la reunión.
Comentarios